Les traders des marchés de prédiction parient qu'Anthropic publiera son prochain modèle Claude Opus d'ici quelques jours, alors même que son propre PDG et une série de chercheurs partants exhortent l'industrie de l'intelligence artificielle à ralentir la cadence.

Les traders anticipent un Opus fin septembre

Sur le marché Polymarket "Next Claude Opus released by…?", le contrat lié à une sortie publique d'ici le 24 septembre s'échangeait autour de 83 cents le dollar au lundi 21 septembre, soit une probabilité d'environ 83 % d'un lancement à temps. Chaque cent échangé sur la plateforme correspond grossièrement à un point de pourcentage de probabilité, transformant les positions des traders en un indicateur en temps réel, issu du crowdsourcing, sur un résultat qu'Anthropic n'a elle-même pas encore confirmé.

La confiance augmente à mesure que l'échéance s'éloigne, une tendance constante depuis l'ouverture du marché le 15 septembre. Le marché implique actuellement 94 % de probabilités d'une sortie d'Opus d'ici le 30 septembre, environ 98 % au 31 octobre et plus de 99 % d'ici la fin de l'année. Il a généré environ 240 925 dollars de volume d'échanges à ce jour. Avec l'échéance la plus proche tombant à peine trois jours après cet instantané du lundi, le contrat est sur le point de rendre un verdict rapide sur la confiance de la foule.

Selon les critères de résolution du marché, un modèle qualifiant doit être une version publiquement accessible explicitement nommée Opus, une bêta ouverte ou une liste d'attente continue comptant pour un oui. Les autres familles de modèles d'Anthropic, notamment Sonnet, Haiku, Fable et Mythos, ne sont pas éligibles.

Anthropic n'a publié aucune annonce officielle confirmant une date de sortie ou un numéro de version pour le prochain modèle Opus. La page du marché de Polymarket relie le consensus de fin septembre à des rapports de tests discrets d'un modèle au nom de code claude-wafer-eap, qui pourrait être Claude Opus 5.5, mais il s'agit toujours de spéculations non vérifiées.

Quatre modèles Claude 5 en moins de deux mois

Anthropic a été exceptionnellement prolifique en sorties cette année, ce qui pourrait expliquer pourquoi les traders ont commencé à ouvrir des marchés sur ses lancements futurs. L'entreprise a publié Claude Opus 5 le 24 juillet — son quatrième modèle Claude 5 en moins de deux mois — puis a enchaîné avec Fable 5.1 le 1er septembre.

Cette accélération est un phénomène à l'échelle de l'industrie plutôt qu'une exception propre à Anthropic. Une enquête du Nikkei menée auprès de cinq grands laboratoires américains et quatre entreprises chinoises, dont Alibaba et Z.ai, a révélé que l'écart moyen entre les mises à jour de modèles performants s'est effondré à 44 jours pour la période d'avril à septembre 2026, contre 125 jours sur les environ trois ans jusqu'en mars 2026.

L'IA écrit désormais la majorité du code d'Anthropic

Anthropic attribue cette accélération à l'IA qui construit de plus en plus l'IA, et l'entreprise a publié des données internes à l'appui de cette analyse. Des données publiées le 17 septembre montrent que Claude a piloté environ 26 % des travaux de recherche et développement d'Anthropic au mois d'août, contre presque zéro en février, avec plus de 90 % de ces travaux impliquant l'IA sous une forme ou une autre.

Selon les chiffres de l'entreprise, Claude a également rédigé plus de 80 % du code fusionné dans sa base de code au mois de mai 2026, et un ingénieur typique fusionnait environ huit fois plus de code par jour au deuxième trimestre 2026 qu'en 2024.

L'Anthropic Institute voit cette tendance comme un pas vers l'auto-amélioration récursive — une boucle dans laquelle les systèmes d'IA construisent et affinent de plus en plus l'IA — tout en avertissant que ce jalon n'a pas été atteint et n'est « pas inévitable ». OpenAI a fait état d'une évolution parallèle, avec des agents d'IA totalisant 3,1 fois les heures de travail de ses chercheurs humains en août.

Ces divulgations apportent des chiffres concrets à un débat sur la sécurité qui, jusqu'à présent, s'est largement mené par des essais, des démissions et des avertissements publics.

Ceux qui demandent à Anthropic de ralentir

Ce rythme de sorties a irrité celles et ceux qui s'inquiètent des capacités de ces modèles et de la manière dont les laboratoires les entraînent, Anthropic étant au premier plan de la plupart des critiques.

Le PDG Dario Amodei a publié le 12 septembre un essai intitulé « We Must Pace the Frontier », un appel qui a reçu le soutien public de Sam Altman d'OpenAI et d'Elon Musk. Sa publication est intervenue quelques jours après la démission, le 9 septembre, de l'ancien employé d'Anthropic Jacob Coxon, qui a averti qu'il existe « une forte probabilité que nous puissions tous mourir dans un avenir immédiat ».

Bilal Chughtai, qui a quitté l'équipe de sécurité de Google DeepMind en juillet, a lancé un avertissement similaire. Le PDG de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, a ajouté sa propre critique le 16 septembre, dénonçant publiquement la manière dont Anthropic entraîne ses modèles Claude. Suleyman a déc cette approche comme une erreur dangereuse et déclaré qu'il plaide pour des normes industrielles permettant de garder les humains aux commandes.

Le président Trump, quant à lui, ne semble pas partager les inquiétudes de l'industrie. Il a balayé les discours catastrophistes, affirmant que sa priorité est de battre la Chine dans la course à l'IA. Quel que soit le déroulement du calendrier, le prochain lancement d'Opus interviendra au cœur d'un débat exceptionnellement public sur la vitesse à laquelle la frontière de l'IA devrait avancer — et, si les traders l'ont correctement évaluée, d'ici quelques jours.

Source : Cryptopolitan