Les cotes sur Polymarket d'une adoption du CLARITY Act en loi cette année ont de nouveau fortement chuté lundi après un pic la veille, alors que des démocrates clés du Sénat auraient indiqué ne pas avoir été convaincus par la proposition « finale » des républicains pour ce projet de loi sur la structure du marché crypto.

Les traders de la plateforme de prédiction ont d'abord perçu une nouvelle version révisée du projet républicain avec des dispositions éthiques élargies comme un signal positif, portant les cotes à 35 %. Cette confiance s'est toutefois révélée de courte durée, les réserves sur le texte révisé s'accumulant, et le contrat est descendu jusqu'à 16 % lundi. Les prix des marchés de prédiction reflètent l'évaluation collective en temps réel des traders quant à la probabilité d'un résultat, et non un décompte officiel des soutiens déclarés.

Le sénateur américain Mark Warner, l'un des démocrates impliqués dans les négociations, aurait déclaré que la disposition éthique révisée n'était pas « near enough », tandis que les démocrates engagés dans les discussions ont commencé à préparer une contre-proposition lundi.

Les républicains ont besoin de 60 voix pour faire avancer le projet de loi — un seuil de type filibuster qui exige le soutien d'au moins certains démocrates — et un échec mardi pourrait bloquer une législation adoptée par la Chambre en juillet 2025 avec un soutien bipartisan et qui déterminerait la manière dont la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission separtissent la supervision du marché crypto américain. Le CLARITY Act est le deuxième grand projet de loi crypto de ce Congrès, après le GENIUS Act axé sur les stablecoins, que le président Donald Trump a signé en loi en juillet 2025.

Des démocrates clés restent peu convaincus par l'offre sur l'éthique

Le journaliste de Punchbowl News Brendan Pedersen a rapporté que le sénateur Raphael Warnock a déclaré que les démocrates ne devraient pas faire avancer une législation qui ne répond pas aux opportunités de corruption qui se produisent « in real time ».

Pedersen a également rapporté que le sénateur Ruben Gallego a estimé que la dernière offre sur l'éthique laissait « much to be desired » et qu'il comptait travailler sur une contre-proposition. Dans un rapport distinct, Pedersen a indiqué que les collaborateurs de la sénatrice Elizabeth Warren au sein de la commission bancaire du Sénat ont diffusé des éléments de langage affirmant que le mécanisme d'application proposé par les procureurs généraux des États pourrait être annulé par une décision des responsables éthiques de la Maison-Blanche.

Les démocrates ont depuis transmis leur contre-proposition aux négociateurs républicains, a rapporté Jasper Goodman de Politico, citant trois personnes au courant du dossier.

Cependant, tous les démocrates ne s'opposent pas à l'examen du projet de loi en séance. La sénatrice Kirsten Gillibrand a私下ement exhorté ses collègues à soutenir la motion de procédure, a rapporté Politico.

La sénatrice républicaine Cynthia Lummis, de son côté, a déclaré que Donald Trump avait accepté deux dispositions éthiques importantes et qu'il n'y avait « nothing left to give » aux démocrates.

Cette résistance s'ajoute à l'opposition d'une coalition de 18 procureurs généraux d'États et accentue l'incertitude quant à la capacité des républicains à réunir les voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi.

Les groupes bancaires et tribaux contestent le dernier texte

L'Indian Gaming Association, une organisation nationale représentant les intérêts des jeux tribaux, a exhorté les tribus membres à presser les sénateurs de voter contre le projet de loi, affirmant que les modifications proposées sur la finance décentralisée ne répondaient pas aux préoccupations des territoires indiens concernant les marchés de prédiction. L'association a demandé un libellé explicite confirmant que le droit fédéral des matières premières ne prime pas sur les lois tribales ou étatiques sur les jeux, y compris l'Indian Gaming Regulatory Act.

Huit groupes professionnels bancaires ont également déclaré que le texte révisé ne fermait pas les échappatoires permettant des récompenses en stablecoins fonctionnant comme des intérêts sur dépôts. Selon groupes, le « disjoncteur » réglementaire proposé ne s'activerait qu'après qu'une fuite importante des dépôts des banques communautaires se serait déjà produite.

Les groupes de l'industrie crypto, en revanche, ont exhorté les sénateurs à faire avancer la législation. Dans un communiqué publié lundi, la PDG de la Blockchain Association, Summer Mersinger, a déclaré que l'industrie avait fait des concessions importantes pour aider à construire un soutien bipartisan et a demandé à chaque sénateur de voter oui. Elle a fait valoir que le projet de loi établirait des règles claires, protégerait les consommateurs et découragerait les activités illicites, tout en empêchant les emplois, les développeurs et l'innovation crypto de partir à l'étranger.