Une mesure interdisant la discrimination tarifaire fondée sur le genre dans les biens et services de consommation — lorsque les produits commercialisés auprès des femmes coûtent plus cher que des articles identiques destinés aux hommes — a été déposée au Sénat philippin.

Dans un communiqué publié mercredi, la sénatrice Lorna Regina B. Legarda a annoncé avoir officiellement déposé la proposition de loi du Sénat (SB) n° 2483, dite Anti-Pink Tax Act, une mesure de protection des consommateurs inédite contre les tarifs injustes fondés sur le genre, destinée à alléger la charge financière pesant principalement sur les acheteuses.

Selon Mme Legarda, la « taxe rose » désigne un écart de prix par lequel les consommatrices paient davantage pour des nécessités quotidiennes, sans aucune justification légitime.

Datée du 21 septembre, la SB n° 2483 impose un cadre réglementaire complet pour lutter contre cette pratique. La mesure rend illégale l'application de prix différents à des biens ou services de consommation similaires sur la seule base du genre visé, et les entreprises souhaitant pratiquer des prix différents devront justifier ces écarts au moyen de facteurs neutres en matière de genre. Concrètement, cette disposition transférerait aux vendeurs la charge de documenter des raisons légitimes, non liées au genre, pour tout écart de prix entre des produits substantiellement similaires.

L'autorité d'application reviendrait au Department of Trade and Industry, qui, selon Mme Legarda, sera habilité àmettre des ordonnances de mise en conformité et à infliger des amendes administratives allant de 50 000 à 1 million de pesos aux entreprises non conformes.

Selon la procédure standard du Sénat, la prochaine étape du projet sera son renvoi à la commission compétente, où il fera l'objet d'un examen avant tout débat en séance. Son adoption nécessiterait une approbation en trois lectures à la fois par le Sénat et par la Chambre des représentants, avec une conciliation des versions divergentes, avant que la mesure puisse être soumise à la signature du président.

L'expression « taxe rose » suscite une attention internationale croissante alors que les agences de protection des consommateurs et les chercheurs ont documenté des écarts de prix entre des produits substantiellement similaires commercialisés auprès des hommes et des femmes, notamment dans des catégories comme les rasoirs, les shampoings et les vêtements. Une étude de 2015 largement citée, réalisée par le Department of Consumer Affairs de la ville de New York, « From Cradle to Cane », a révélé que les versions féminines de produits comparables coûtent en moyenne environ 7 % plus cher, et plusieurs juridictions — dont New York et la Californie, aux États-Unis — ont depuis adopté des interdictions de tarification fondée sur le genre.

Ce rapport a d'abord été publié par BusinessWorld Online ; l'article original a été rédigé par Francessca S. Abalos (source).