Felix Kjellberg, la personnalité de YouTube connue de millions de personnes sous le nom de PewDiePie, a publié son propre modèle d'intelligence artificielle, qu'il appelle Ajax. Selon Kjellberg, sa construction lui a valu d'être exclu d'OpenAI non pas une, mais deux fois.

Le modèle est arrivé aux alentours des 1er–2 octobre 2026. Il s'agit d'un petit assistant sans censure conçu pour résider sur l'ordinateur de l'utilisateur plutôt que sur la ferme de serveurs d'une entreprise.

Ce qu'est réellement Ajax

Ajax est un modèle de 9 milliards de paramètres, et Kjellberg ne l'a pas construit de zéro. Il s'agit d'une version affinée du modèle de base Qwen3.5-9B d'Alibaba. L'affinage consiste à prendre un modèle de base existant et à l'entraîner davantage pour façonner son comportement — une voie empruntée par la plupart des petits projets d'IA indépendants plutôt que de payer pour entraîner un modèle à partir de rien.

L'objectif est pratique. Ajax est destiné à agir comme un agent autonome et un assistant au sein d'Odysseus, un espace de travail auto-hébergé lancé par Kjellberg en mai 2026. Sa liste de tâches est volontairement peu spectaculaire : recherches web, gestion des e-mails, calendrier et listes de choses à faire. Le tout est conçu pour fonctionner sur du matériel grand public, ce qui signifie que les recherches et les fichiers peuvent rester sur la machine de l'utilisateur au lieu de transiter par les serveurs d'un fournisseur.

Les deux suspensions

Le lancement s'est accompagné de son lot de drame. Kjellberg affirme qu'OpenAI a suspendu son compte à deux reprises pendant qu'il développait Ajax. La raison invoquée, selon son récit, était la distillation — la pratique qui consiste à alimenter un modèle plus petit avec les réponses d'un modèle puissant comme matériau d'entraînement. Cette technique est courante en apprentissage automatique, et la manière dont les conditions des fournisseurs la traitent est devenue un point de friction récurrent alors que de plus en plus de développeurs transforment les sorties de grands modèles en données d'entraînement pour des modèles plus petits.

Dans ce cas, l'allégation porte sur l'utilisation de sorties de modèles d'OpenAI, dont un modèle désigné sous le nom de « Sol », pour générer des données d'entraînement pour Ajax.

La partie « sans censure »

Ajax s'appuie également sur un outil appelé Heretic pour un procédé connu sous le nom d'« ablitération ». L'ablitération est une technique visant à supprimer la tendance d'un modèle à refuser les requêtes, en éliminant une grande partie de ce réflexe afin que le modèle réponde simplement.

Selon les conclusions des recherches, Ajax conserve toutefois certaines limites de sécurité face aux requêtes nuisibles. « Sans censure » signifierait donc ici moins moralisateur que totalement sans restriction.

Ce qui manque encore

Début octobre 2026, plusieurs éléments standards d'une publication de modèle étaient absents. Ajax n'avait ni fiche de modèle publique — le document habituel précisant ce que fait un modèle, comment il a été construit et où il présente des lacunes —, ni benchmarks publiés, ni licence de poids confirmée, c'est-à-dire les conditions dans lesquelles d'autres peuvent télécharger et réutiliser le modèle lui-même, ni lien de téléchargement immédiat.

Contexte : un YouTuber passe à l'auto-hébergement

Le projet d'IA de Kjellberg n'a pas commencé avec Ajax. Odysseus est arrivé d'abord en mai 2026, fournissant un environnement auto-hébergé dans lequel un assistant pouvait opérer. Ajax est en réalité le cerveau qu'il a construit pour ce corps.

Ce que cela signifie

Le récit de Kjellberg, s'il est exact, montre que les conditions d'OpenAI sont appliquées à un développeur individuel de premier plan, et pas seulement à une entreprise rivale. Les conclusions des recherches suggèrent que l'intérêt pour les systèmes d'IA open source exécutés en privé continue de croître, et un créateur ayant l'audience de Kjellberg qui lance un assistant sur matériel domestique offre à cette idée une vitrine très publique.

Un modèle ablitéré avec une documentation limitée invite à un examen attentif de la manière dont ses limites de sécurité tiennent réellement. Un modèle ayant été entraîné, selon les rapports, en partie sur les sorties d'un autre laboratoire pourrait également être confronté à des questions sur ce que sa licence finale pourra légitimement autoriser.

Une fiche de modèle et des benchmarks publiés montreraient si Ajax performe comme annoncé. Une licence confirmée et un lien de téléchargement révéleraient s'il devient un véritable outil ouvert ou reste une vitrine.

Source : CryptoBriefing