Le trader chevronné Peter Brandt a qualifié le XRP de « fool coin », s'interrogeant sur le fait que l'utilité du token en tant qu'actif de paiement justifie sa valorisation en tant qu'investissement. Ses propos ont été rapportés par BSC News (BSCN) et soulignés dans une publication sur X, avec une couverture publiée par Hokanews le 30 septembre 2026.

Selon BSCN, Brandt a reconnu que le XRP peut être efficace pour les transactions et est relativement peu coûteux à utiliser. Il a toutefois interrogé sur le fait que ces caractéristiques seules créent une valeur supplémentaire pour l'actif en tant qu'investissement.

Brandt s'interroge sur la proposition de valeur du XRP

Les commentaires de Brandt se concentrent sur la distinction entre l'utilité du XRP en tant qu'actif de paiement et sa valorisation sur les marchés financiers. BSCN a rapporté que le trader chevronné estime que l'utilité transactionnelle du XRP et son faible coût ne suffisent pas, à eux seuls, à justifier une hausse de la valeur de marché de la crypto-monnaie. Dans cette optique, un actif peut remplir une fonction pratique dans les paiements sans que cette fonction se traduise nécessairement par une valorisation de marché plus élevée.

Ces commentaires ne contestent pas l'utilité rapportée du XRP pour les transactions. Ils s'interrogent plutôt sur la question de savoir si l'utilité de paiement constitue une base économique suffisante pour les investisseurs recherchant des rendements grâce à la détention de l'actif — une distinction importante pour quiconque pèse l'utilité quotidienne d'un token face à son cas en tant que placement.

Utilité de paiement et valeur de marché

La distinction soulevée par Brandt est particulièrement pertinente pour les crypto-monnaies utilisées ou promues à des fins de paiement, car les qualités qui rendent un token pratique à transacter ne sont pas les mêmes que celles que les acheteurs et les vendeurs pèsent lors de la fixation de son prix. L'efficacité des transactions et les frais réduits décrivent comment un actif peut fonctionner au sein d'un système de paiement, tandis que la valeur de marché reflète ce que les acheteurs et les vendeurs sont prêts à payer pour l'actif. L'argument de Brandt, tel que rapporté par BSCN, est que ces deux caractéristiques ne devraient pas automatiquement être considérées comme équivalentes.

Son évaluation est que la capacité du XRP à faciliter les transactions n'établit pas, en soi, de raison pour que la valeur de marché du token augmente. BSCN n'a pas fourni de détails supplémentaires sur l'évaluation plus large de Brandt concernant le XRP, y compris des indicateurs de valorisation spécifiques, des objectifs de prix ou d'autres facteurs qu'il estime pouvoir influencer la valeur de marché de l'actif.

La question de l'investissement dans le XRP reste séparée

Les commentaires soulèvent également une question plus large : le XRP peut-il représenter un bon retour sur investissement ? Cette question ne peut être tranchée uniquement sur la base de la fonctionnalité de paiement de la crypto-monnaie, et la publication de BSCN ne comprend pas de données de performance ni de prévision d'investissement spécifique de Brandt.

remarques de Brandt sont donc mieux comprises comme une évaluation de la relation entre l'utilité du XRP et sa valorisation plutôt que comme une prévision documentée de son prix futur. Le rapport de BSCN ne comprend pas d'objectif de prix ni d'échéancier spécifique de Brandt pour le XRP, laissant la question de l'investissement séparée de sa critique de la proposition de valeur du token.

Pour l'instant, le raisonnement derrière la caractérisation de « fool coin » relève de Brandt lui-même : tout argument élargi ou cadre de valorisation devrait émerger de ses propres déclarations ou d'une couverture ultérieure, puisque ni la publication de BSCN ni le rapport de Hokanews ne le contiennent.

Source et attribution

Le rapport sous-jacent a été rédigé par Ethan Collins, journaliste crypto chez Hokanews. Collins rend compte des développements dans le secteur des crypto-monnaies et de la blockchain, avec une couverture couvrant les mouvements de marché, les mises à jour des protocoles, les changements réglementaires et les tendances émergentes des actifs numériques. Il s'attache à présenter des sujets complexes de manière claire et accessible pour un large lectorat.

Hokanews indique dans son avertissement que ses articles visent à tenir les lecteurs informés des derniers développements dans la crypto, la technologie et au-delà, mais ne constituent pas des conseils financiers. La publication déclare partager des informations, des tendances et des analyses plutôt que de dire aux lecteurs d'acheter, de vendre ou d'investir, et que les lecteurs doivent toujours faire leurs propres recherches — et idéalement solliciter les conseils d'un conseiller financier qualifié — avant de prendre des décisions financières. Hokanews précise qu'elle n'est pas responsable des pertes ou gains pouvant résulter de l'exploitation de son contenu, et que, bien qu'elle vise l'exactitude, elle ne peut garantir que les informations soient complètes à 100 % ou à jour, compte tenu de la rapidité d'évolution de la crypto et de la technologie.