Le PDG de Palantir, Alex Karp, a mis en garde les États-Unis contre l’adoption de l’approche réglementaire stricte de l’Europe en matière d’intelligence artificielle, dans un contexte de débat interne sur les modèles ouverts, sur The Claman Countdown.

Karp a déclaré que l’Europe devait servir d’avertissement pour les décideurs américains alors que l’administration Trump examine la manière de réglementer une technologie d’IA en rapide évolution.

"We have a template for what doesn't work. It's called Europe," a déclaré Karp lundi. "Our business is booming in America… Europe is like trying to find ways to keep companies like Palantir out."

"I've watched Europe regulate itself out of business. You end up with businesses that no one believes are businesses because they only exist behind the firewall of regulation."

Ses propos interviennent après que Palantir a demandé à l’administration Trump de ne pas interdire les modèles d’IA à poids ouverts, tandis que le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exprimé des inquiétudes selon lesquelles des modèles d’IA ouverts fabriqués en Chine pourraient être construits à partir de technologies provenant de laboratoires américains.

"This revolution has taken off, and you can't put it back in the bag," a déclaré Karp.

Karp a soutenu que les modèles d’IA à poids ouverts conviennent le mieux aux clients de Palantir et a déclaré qu’ils peuvent parfois surpasser les modèles de pointe. Il a indiqué qu’il n’était pas opposé aux modèles d’IA fermés, mais qu’il cherchait avant tout à répondre à la demande des clients.

Il a ajouté que de nombreux clients de Palantir sont "enraged" parce qu’ils estiment être devenus "token maxed" — une expression qu’il a utilisée pour décrire des clients frustrés de payer des jetons d’IA sans recevoir en retour une valeur commerciale suffisante. Selon lui, cette préoccupation constitue un obstacle plus immédiat à l’adoption que la concurrence extérieure, car les entreprises veulent constater une valeur mesurable avant d’élargir leur usage.

D’après Karp, le principal frein à l’adoption de l’IA n’est pas la crainte de la concurrence étrangère, mais l’incertitude quant à la valeur réellement apportée par les investissements dans l’IA.

"What slows down AI adoption in this country is people are saying, ‘But I can't use these products because I'm not getting value… or I'm transferring the value of my business to someone else,’" a-t-il déclaré.

"They want to make sure that they can use that model in a way that it's valuable, and that they make sure the value of their business is not being monetized."

Palantir, cofondée par Karp, a déplacé son siège de Denver à Miami en février, alors que de nombreuses entreprises et milliardaires recherchent l’environnement fiscal plus favorable de la Floride.

Alors que Bessent plaide pour une réglementation de l’intelligence artificielle, Karp a déclaré que la course internationale à l’IA, avec la Chine qui s’impose comme un concurrent majeur, rend important pour les États-Unis de se concentrer sur la victoire.

"We are going to end up having to regulate AI, there's no doubt, but the question is: Who regulates it, do they understand what they're doing, and is it regulated in a way where we win?" Karp a déclaré à FOX Business.

Karp a rejeté à la fois une réglementation excessive et une absence de réglementation, estimant que les États-Unis ont besoin d’un équilibre qui soutienne l’innovation tout en répondant aux risques.

"There's like you have hard regulation, which is Europe, that clearly doesn't work. Then you have no regulation. Obviously, I'm not in favor of that," a-t-il déclaré.

"These are very complicated issues, and there's only one country in the world that could get it right or really get it wrong, and that's us. But because it could go either way, [it] doesn't mean we shouldn't plow forward and try to get this to work."