OpenAI a publié deux nouveaux modèles d'intelligence artificielle, GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, mardi, réduisant de moitié les prix de son API par rapport aux tarifs promotionnels de GPT-5.6. Ce lancement est survenu quelques minutes seulement après que son rival Anthropic a présenté Claude Opus 5.5, son propre nouveau modèle phare. Ces sorties successives illustrent la concurrence croissante entre les deux principaux acteurs de l'IA — et offrent aux développeurs et aux entreprises qui paient au token une comparaison exceptionnellement directe en matière de prix et de performances.

Sol et Luna se positionnent en dessous de GPT-6 Astra, le modèle qu'OpenAI avait qualifié de « modèle le plus intelligent et le plus aligné au monde » lors de son lancement le 3 septembre. Astra reste le choix prioritaire d'OpenAI pour les tâches les plus complexes ; Sol et Luna sont les options moins chères et plus rapides conçues pour le travail quotidien.

Cette stratégie de gamme reflète étroitement la ligne de produits appliquée par Anthropic : Astra est l'équivalent de Fable, Sol correspond à Opus, Terra fait écho à Sonnet, et Luna égale Haiku une fois qu'il recevra sa propre mise à niveau. Cette structure parallèle facilite également la comparaison des prix niveau par niveau.

Les indicateurs internes de sécurité se sont également améliorés, selon l'entreprise : le taux de tromperie en codage est tombé à 1,3 % pour Sol et 2,8 % pour Luna, bien en deçà des 10,4 % de GPT-5.6 Sol.

OpenAI a présenté ces baisses de prix comme un moyen de rester compétitif. Les coûts API des deux modèles ont été réduits de 50 % par rapport aux tarifs promotionnels par token de GPT-5.6. Les tokens sont les segments de texte qu'un modèle lit et écrit — généralement un peu moins qu'un mot entier — et les entreprises en paient des millions, ce qui explique l'accumulation des factures d'IA à grande échelle.

OpenAI a annoncé le lancement dans une publication sur X :

Please welcome GPT-6 Sol and GPT-6 Luna to the GPT-6 universe. GPT-6 Sol and Luna build on the advances behind GPT-6 Astra, bringing much of its strengths into faster and more affordable models to support work at scale. We've also made caching and inference more efficient, and… pic.twitter.com/5LiVE4rbFt

— OpenAI (@Open) September 22, 2026

La publication a été mise en ligne sur le compte X officiel d'OpenAI (@OpenAI) le 22 septembre 2026.

Sol coûte désormais 2 $ par million de tokens d'entrée et 10 $ par million de tokens de sortie, contre 4 $ et 20 $ auparavant. Luna tombe à 0,10 $ et 0,50 $, contre 0,20 $ et 1,20 $. Dans l'ensemble, OpenAI propose l'offre la moins chère par niveau par rapport à Anthropic.

L'argumentaire de performance repose sur AutomationBench, un benchmark conçu par Zapier qui teste si un agent d'IA peut exécuter un flux de travail professionnel complet à l'aide de 47 outils couvrant les ventes, le marketing, les opérations, le support, la finance et les ressources humaines, avec un score exprimé en taux de réussite. GPT-6 Sol, à son niveau de raisonnement maximal, a obtenu un score de 33,2 % pour 0,27 $ par tâche — les tarifs de tokens réduits de moitié se traduisant directement par des économies par tâche, puisque les charges de travail des agents consomment des tokens à chaque étape d'un travail.

Claude Opus 5, à son propre réglage maximal, a obtenu 26,9 % mais coûtait plus de 11 fois plus cher par tâche, selon les chiffres d'OpenAI eux-mêmes. GPT-6 Sol a également devancé Claude Fable 5.1, le modèle phare plus onéreux d'Anthropic, sur le même test. À noter : les chiffres portent sur Claude Opus 5 et non sur l'Opus 5.5 qu'Anthropic a publié quelques minutes plus tôt, de sorte que le tout dernier modèle Claude n'apparaît pas encore dans les comparaisons.

Sur Agents' Last Exam, qui évalue les agents d'IA sur des travaux longs et à forte valeur économique dans 55 sous-secteurs et note les résultats en pourcentage d'achèvement, GPT-6 Sol à son effort maximal a obtenu un score de 56,4 %. OpenAI affirme que cela surpasse le meilleur score de Claude Opus 5 avec un coût par tâche inférieur de 60 %.

L'effort de raisonnement est un curseur ajouté par OpenAI : plus on l'augmente, plus le modèle consacre de temps et de puissance de calcul à se vérifier avant de répondre, ce qui tend à accroître simultanément la précision et le coût.

Pour l'utilisation informatique — un agent d'IA cliquant, tapant et naviguant dans des logiciels comme le ferait un humain — GPT-6 Sol sur OSWorld 2.0 a presque égalé le score à effort moyen de Claude Opus 5, avec 60,5 % contre 60,3 %, pour un coût environ 80 % inférieur. OSWorld teste des tâches informatiques longues et réalistes et rapporte un score partiel basé sur la part du travail accomplie correctement. Ces chiffres comparatifs proviennent des propres rapports d'OpenAI, et les résultats de benchmarks indépendants n'ont pas encore été publiés.

GPT-6 Sol et Luna sont dès à présent disponibles dans ChatGPT Work et Codex pour les abonnés Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu, Luna étant également accessible aux utilisateurs gratuits et Go via l'application de bureau. Aucun des deux modèles n'est encore présent dans l'application ChatGPT standard, et OpenAI indique procéder à un déploiement progressif au cours de la journée pour préserver la stabilité du service. Désormais, les espaces visibles dans cette rival par ailleurs symétrique sont l'arrivée des modèles dans l'application ChatGPT standard et l'équivalent du niveau Haiku, qui attend toujours sa propre mise à niveau chez Anthropic.