La prochaine étape de l'IA en entreprise : maîtriser le coût de l'expansion
Points clés
- •Une enquête de Harness menée auprès de 700 dirigeants FinOps et de l'ingénierie a révélé qu'environ un quart des dépenses d'IA en entreprise est gaspillé.
- •Plus de la moitié des organisations interrogées ne disposent pas d'un responsable dédié chargé de suivre et de gérer les coûts de l'IA.
- •Les entreprises déploient fréquemment des modèles d'IA plus vastes et plus coûteux que nécessaire pour des tâches de routine, même si le coût par jeton continue de baisser.
- •Une enquête d'EY publiée la même semaine a confirmé que les organisations examinent de plus près les coûts des jetons et le retour sur investissement tout en maintenant leurs niveaux d'investissement dans l'IA.
- •Les hyperscalers, dont Microsoft, Alphabet et Meta, ont fait évoluer leurs communications sur les résultats vers l'exécution du déploiement et l'efficacité de l'infrastructure plutôt que vers une simple augmentation des dépenses.

Un nouveau rapport révèle qu'un dollar d'IA sur quatre est gaspillé, soulignant une réalité grandissante pour les entreprises : le défi n'est plus simplement de déployer l'IA, mais de contrôler le coût de son exécution à grande échelle. Alors que les dépenses en IA se généralisent au sein des organisations, la gestion des coûts devient tout aussi critique que l'adoption elle-même.
Cette conclusion provient de Harness, un fournisseur de plateformes de développement de logiciels d'IA, et de son rapport 2026 sur l'état de l'IA dans les FinOps, basé sur une enquête menée auprès de 700 dirigeants FinOps et d'ingénierie. Les FinOps — abréviation d'opérations financières — sont apparus comme une discipline lors de la transition vers l'informatique en nuage, lorsque les organisations ont réalisé qu'elles avaient besoin de pratiques dédiées pour gérer les dépenses d'infrastructure variables ; cette approche est désormais appliquée à l'IA. Selon le rapport, plus de la moitié des organisations n'ont pas de propriétaire dédié pour les coûts d'IA, ce qui rend difficile le suivi des dépenses ou l'identification des pertes. Les organisations utilisent également fréquemment des modèles plus grands et plus coûteux que nécessaire pour des tâches de routine, tandis que l'adoption croissante de l'IA fait augmenter la consommation de jetons (tokens) — le volume de fragments de texte que les modèles traitent et sur lesquels les fournisseurs facturent — même si les coûts par jeton diminuent.
À lire aussi : OpenAI réduit les prix de ses modèles alors que les entreprises s'inquiètent de leurs dépenses en IA
Les conclusions de Harness reflètent une transition plus large dans l'IA en entreprise. Au cours des deux dernières années, l'accent a été mis sur le déploiement de l'IA générative dans l'ensemble de l'entreprise. Désormais, le défi consiste à s'assurer que ces déploiements restent financièrement viables à mesure que l'utilisation se développe.
Ces conclusions n'étaient pas isolées. Une enquête d'EY publiée cette semaine a révélé que les organisations continuent d'investir dans l'IA tout en accordant une attention beaucoup plus rigoureuse aux coûts des jetons et au retour sur investissement (ROI). Parallèlement, Schneider Electric et AMD ont dévoilé un plan directeur pour les usines d'IA, un autre signe que les entreprises passent de la volonté de prouver le bon fonctionnement de l'IA à la construction d'infrastructures capables de la soutenir à grande échelle.
Ce changement était également visible dans les résultats des hyperscalers, Microsoft, Alphabet et Meta mettant l'accent sur l'exécution du déploiement et de l'infrastructure plutôt que sur la simple augmentation des dépenses en IA. Ensemble, les développements de la semaine suggèrent que la prochaine phase de l'IA en entreprise sera moins définie par le montant dépensé par les entreprises que par l'efficacité avec laquelle elles gèrent ces investissements.
L'IA en entreprise semble suivre un schéma familier. Tout comme l'informatique en nuage avant elle, la course initiale à l'adoption de la technologie cède la place à une plus grande attention portée à la gestion des coûts, à la mesure des retours et à la viabilité de l'expansion des déploiements. Les organisations qui considèrent l'IA comme une capacité opérationnelle plutôt que comme une expérimentation sans limites pourraient être mieux positionnées à l'avenir.
Également dans l'actualité de l'IA cette semaine
La plupart des entreprises américaines manquent de cadres de gouvernance de l'IA matures : Malgré des investissements croissants dans la gouvernance de l'IA, relativement peu d'entreprises américaines disposent de cadres de gouvernance matures, ce qui soulève des inquiétudes alors qu'elles déploient des systèmes d'IA de plus en plus autonomes. À lire aussi : Un fournisseur développant une IA auto-améliorée signe un accord de 410 millions de dollars avec AWS
La FCC bloque les importations de robots humanoïdes chinois, invoquant des risques pour la sécurité : Les États-Unis ont élargi leurs restrictions sur les robots humanoïdes chinois, citant des risques pour la sécurité nationale alors que Washington intensifie ses efforts pour renforcer les capacités nationales en matière d'IA et de robotique.
Core Scientific double sa capacité d'IA à 1,1 GW dans un accord de 14 milliards de dollars avec AMD : L'entreprise a étendu ses projets d'infrastructure d'IA à 1,1 gigawatt grâce à un accord de 14 milliards de dollars avec AMD, soulignant l'investissement continu dans la capacité de calcul nécessaire pour soutenir la demande croissante en IA.
Nvidia fait avancer son alliance de sécurité pour l'ouverture de l'IA : Nvidia et des dizaines d'entreprises technologiques ont lancé l'Open Secure AI Alliance pour développer des outils de sécurité ouverts pour l'IA, arguant qu'une plus grande ouverture renforcera les défenses cybernétiques à mesure que les systèmes d'IA deviennent plus autonomes.
L'IA comme état d'esprit : un guide de croissance pour les directeurs informatiques (CIO) : Un nouveau guide soutient que les directeurs informatiques doivent traiter l'IA comme une transformation organisationnelle plutôt que comme un simple projet technologique, en bâtissant des cultures qui encouragent l'expérimentation, l'apprentissage et l'adaptation continue.
L'IA est à l'origine de l'incertitude des centres de données dans l'enquête 2026 d'Uptime : La dernière enquête de l'Uptime Institute a révélé que l'IA oblige les opérateurs à repenser leurs stratégies d'alimentation, de refroidissement et d'infrastructure pour soutenir des charges de travail de plus en plus exigeantes. À lire aussi : Samsung conclut un accord sur les puces avec Broadcom