La procureure générale de l'État de New York, Letitia James, a obtenu une interdiction permanente frappant Alex Mashinsky, fondateur et ancien directeur général de Celsius Network, qui lui interdit l'accès aux industries des cryptomonnaies, des valeurs mobilières et des matières premières, dans le cadre d'un règlement qui pourrait l'obliger à payer jusqu'à 35 millions de dollars.

L'accord, annoncé le 9 octobre 2026, met fin à une action civile intentée en 2023 qui accusait Mashinsky d'avoir induit en erreur des centaines de milliers d'investisseurs sur la situation financière de Celsius, les risques de ses investissements et la sécurité des dépôts des clients. Les régulateurs alléguaient qu'il avait présenté la plateforme comme une alternative sûre aux banques traditionnelles tout en dissimulant les pertes liées à des investissements risqués.

Une publication du média régional spécialisé en cryptomonnaies BitKE a souligné les propos tenus par Mashinsky avant l'effondrement de la plateforme :

'Banks are not your friends,' said @CelsiusNetwork CEO before the platform went bankrupt. @Mashinsky later pleaded guilty to securities and commodities fraud. #CryptoReality #CryptoFraud

— BitKE (@BitcoinKE) October 11, 2026

Les termes du règlement

Aux termes du règlement, Mashinsky doit verser 25 millions de dollars à l'État de New York s'il ne renonce pas à 10 millions de dollars supplémentaires de gains illicites au profit du gouvernement fédéral, en sus des avoirs déjà confisqués. Il doit également payer 10 millions de dollars supplémentaires s'il n'effectue pas la totalité de sa peine de prison. Ensemble, ces paiements conditionnels pourraient porter sa responsabilité totale au titre de l'accord à 35 millions de dollars. Cette structure lie le recouvrement de l'État à l'issue de la procédure pénale fédérale plutôt que d'imposer une sanction inconditionnelle.

Mashinsky purge actuellement une peine de 12 ans de prison fédérale après avoir plaidé coupable en décembre 2024 de fraude en valeurs mobilières et en matières premières. Il avait par ailleurs été condamné à renoncer à plus de 48 millions de dollars.

Une série de mesures de répression

Le règlement avec l'État de New York s'ajoute à une série de mesures d'exécution prises à l'encontre de l'ancien dirigeant, closant l'un des plusieurs fronts juridiques ouverts depuis la faillite de la plateforme. En juin 2026, la Commodity Futures Trading Commission lui a interdit de manière permanente de négocier sur les marchés relevant de sa compétence et de s'enregistrer auprès de l'agence. Un règlement distinct avec la Federal Trade Commission a également interdit l'accès aux industries des cryptomonnaies et des services financiers. Conjuguées à la procédure pénale fédérale, ces actions montrent comment les régulateurs étatiques et fédéraux ont chacun poursuivi des règlements séparés contre le même fondateur.

Plus de 3,4 milliards de dollars avaient été distribués aux créanciers de Celsius dans le cadre de la procédure de faillite à la fin du mois d'août 2026, selon le bureau de la procureure générale de l'État de New York.

L'effondrement de Celsius

L'affaire trouve son origine dans l'effondrement de Celsius en 2022, lorsque le prêteur en cryptomonnaies a gelé les retraits des clients en juin avant de se placer sous le chapitre de la faillite le mois suivant. Cette défaillance est devenue l'un des événements marquants du repli du marché crypto cette année-là, une période durant laquelle plusieurs grands prêteurs et plateformes d'échange d'actifs numériques ont suspendu les retraits, se sont placés en faillite ou ont cessé leurs activités, suscitant un examen renforcé de la part des régulateurs américains. À son apogée, la plateforme figurait parmi les plus grands prêteurs en cryptomonnaies du secteur, ayant attiré des milliards de dollars d'actifs de clients en promettant des rendements sur les dépôts en cryptomonnaies. Sa faillite a exposé les déposants à des pertes substantielles.

Le règlement souligne les conséquences juridiques auxquelles sont confrontés les dirigeants du secteur crypto accusés d'avoir déformé les risques d'investissement et utilisé les fonds des clients sans en informer adéquatement les investisseurs. La couverture au format étude de cas de BitcoinKE a présenté l'affaire Celsius comme un précédent potentiel quant à la manière dont les procureurs traitent les escroqueries liées aux investissements en cryptomonnaies et quant à la question de savoir si les fondateurs de plateformes défaillantes doivent faire face à des interdictions financières permanentes.

Source : BitcoinKE