« Comme si Satoshi savait quelque chose » : Adam Back s'en prend à Ethereum

Le PDG de Blockstream et pionnier de Bitcoin, Adam Back, a critiqué les premières décisions de conception d'Ethereum, affirmant que les développeurs du réseau ont ignoré les avertissements lorsqu'ils se sont écartés de l'architecture de Bitcoin. Ses remarques, formulées dans une publication X le 10 octobre, sont survenues après que des chercheurs d'Ethereum ont averti cette semaine que l'intelligence artificielle pourrait briser, dans le pire des cas, les signatures sécurisant Bitcoin et Ethereum « en quelques mois, pas en années » — bien avant l'arrivée des ordinateurs quantiques.

Back a été particulièrement critique envers les premiers développeurs d'Ethereum, les décrivant comme inexpérimentés et déclarant qu'ils ont « réimplémenté autour d'une architecture manifestement défectueuse malgré les tentatives d'avertissement.

Dans sa publication X, Back a écrit :

@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷‍♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026

La perspective de Back est enracinée dans les origines mêmes de Bitcoin : Hashcash, le système de preuve de travail qu'il a créé en 1997, figure parmi les rares travaux antérieurs cités dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto sur Bitcoin.

Back défend le choix de l'UTXO par Satoshi

Le PDG de Blockstream a suggéré que le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, avait choisi le modèle Unspent Transaction Output (UTXO) pour le réseau Bitcoin — une décision qui, selon Back, reflétait une compréhension plus profonde des systèmes distribués et de la conception des réseaux pair à pair.

« C'est presque comme si Satoshi savait quelque chose sur les systèmes distribués », a déclaré Back pour défendre le modèle UTXO de Bitcoin.

Dans ce contexte, UTXO signifie le modèle « Unspent Transaction Output », qui fonctionne comme de l'argent liquide physique : des pièces ou sorties discrètes sont dépensées et de nouvelles sont créées. Des blockchains telles que Bitcoin et Cardano utilisent cette conception.

Ethereum n'utilise pas l'UTXO. Il emploie plutôt un modèle basé sur les comptes — similaire à un registre bancaire traditionnel — dans lequel chaque utilisateur ou contrat intelligent détient un solde et un état persistants qui se mettent à jour directement à chaque transaction. Cette divergence entre les deux modèles est un sujet de débat récurrent depuis le lancement d'Ethereum en 2015.

Bien qu'Ethereum repose actuellement sur les comptes, ses chercheurs ont proposé des cadres expérimentaux pour introduire des fonctionnalités facultatives de type UTXO. Un exemple est l'Ethereum Improvement Proposal EIP-8141, qui introduit un nouveau type de transaction (006, ou Frame Transactions) conçu pour atteindre l'abstraction native des comptes et la préparation post-quantique. La progression de propositions expérimentales comme celle-ci dans le processus d'amélioration ouvert d'Ethereum est un point à surveiller alors que les chercheurs réévaluent la cryptographie dont dépendent les deux réseaux.

Que s'est-il passé ?

Le chercheur d'Ethereum Justin Drake, dans une publication X mercredi, a dit à l'industrie crypto de commencer à se préparer au « bunker mode », avertissant que l'intelligence artificielle pourrait trouver un moyen de briser les mathématiques protégeant les portefeuilles Bitcoin et Ethereum, dans le pire des cas « en quelques mois, pas en années ».

En conséquence, Drake a exhorté les gros détenteurs à commencer à déplacer progressivement leurs fonds vers de nouvelles adresses.

Le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin s'est prononcé sur l'évaluation de Drake, déclarant qu'il ne recommanderait à personne de se précipiter pour déplacer ses fonds vers de nouveaux portefeuilles pour le moment, tout en ajoutant que le risque lié aux mathématiques accélérées par l'IA devrait être pris au sérieux.

« Je ne recommande à personne de se précipiter pour déplacer ses fonds vers de nouveaux portefeuilles aujourd'hui. Mais nous devrions prendre au sérieux les risques pour la cryptographie liés aux mathématiques accélérées par l'IA, et minimiser notre exposition non seulement à la cryptographie vulnérable au quantique, mais aussi à la cryptographie potentiellement vulnérable à l'IA », a écrit Buterin sur X.

Les mises à niveau cryptographiques devront en fin de compte être déployées via l'architecture existante de chaque chaîne, ce qui signifie que les choix de conception initiaux désormais débattus ont une incidence directe sur la capacité de Bitcoin et d'Ethereum à répondre aux risques de l'ère quantique et de l'IA.