L'action Nvidia (NVDA) a clôturé à 221,30 $ le 14 octobre, en baisse de 7,22 $, soit 3 %, tandis que les valeurs liées aux semi-conducteurs entraînaient le recul à la Bourse américaine. Le titre se négociait autour de 217,86 $ en séance pré-ouverture le 15 octobre, soit un nouveau recul d'environ 2 %.

Ce mouvement est intervenu alors que le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a évoqué la sécurité de l'IA et l'approche de l'entreprise en matière de fourniture de technologies aux développeurs d'IA. Interrogé lors d'un entretien avec Emily Chang de Bloomberg à Londres sur la question de savoir si Nvidia cesserait de fournir des puces à un développeur d'IA irresponsable :

« C'est une hypothèse, mais oui », a déclaré Huang. Il a ajouté que Nvidia parlerait d'abord à l'entreprise concernée. « Nous ne dirigeons pas les entreprises des autres », a-t-il précisé, tout en notant que la capacité de Nvidia à porter ce type de jugement est limitée car sa technologie est à usage général.

Huang a répété cette réponse au cours de la discussion, soulignant qu'il s'agissait d'un scénario hypothétique et que Nvidia engagerait le dialogue avec le développeur avant toute mesure.

Cet échange met en lumière une question qui traverse l'ensemble du secteur de l'IA : quelle part de responsabilité incombe aux fournisseurs de matériel à usage général quant à l'usage final de leurs puces. Huang lui-même a souligné les limites d'un tel jugement.

Nvidia finance la recherche britannique sur la sécurité de l'IA

Nvidia s'engage à verser 250 millions de dollars sur cinq ans pour la recherche sur la sécurité de l'IA au Royaume-Uni. Ce financement donnera aux chercheurs un accès à du temps de calcul avancé et soutiendra les travaux d'institutions dont l'Université d'Oxford et l'University College London.

La recherche examinera les mesures de protection et les méthodes de contrôle des agents d'IA. Huang est en tournée en Europe avant un événement de l'entreprise à Berlin, prochaine étape programmée d'un déplacement qui a placé la sécurité de l'IA au centre de ses déclarations publiques. Il a décrit les inquiétudes relatives à la sécurité de l'IA comme faisant partie des douleurs de croissance d'un secteur en évolution rapide.

Huang a indiqué que de nombreuses jeunes entreprises d'IA « croissent à une vitesse incroyable » et sont encore en train de développer le sens des responsabilités requis à mesure qu'elles s'étendent. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a proposé un ralentissement à l'échelle du secteur pour répondre aux préoccupations de sécurité, mais Huang a déclaré estimer que lesiciels d'IA peuvent être contrôlés et utilisés en toute sécurité — un contrepoint aux appels internes au secteur en faveur d'un rythme plus prudent.

Huang a également qualifié certaines inquiétudes d'« auto-infligées » et a estimé que le secteur fait un « travail horrible » pour expliquer les bénéfices de l'IA. Il a soutenu que l'IA elle-même pourrait aider à traiter les risques et a plaidé pour un développement plus rapide des outils de surveillance, déclarant : « l'IA est ce moniteur ».

Huang rejette les craintes de bulle de l'IA

Huang a également écarté les inquiétudes selon lesquelles le secteur de l'IA serait en situation de bulle. Il a déclaré que la demande d'infrastructure IA dépasserait l'offre disponible de composants pendant plusieurs années.

S'exprimant lors d'un événement à Londres, Huang a indiqué que l'offre et la demande finiraient par s'équilibrer, tout en soulignant que ce n'est pas encore le cas. L'action Nvidia se négociait autour de 217,86 $ en séance pré-ouverture le 15 octobre, après la baisse de 3 % de la veille à 221,30 $.

En Inde, le président de Bharti Airtel, Sunil Mittal, a exhorté les gouvernements à établir rapidement des règles sur l'IA. Il a déclaré que l'IA se développe plus vite que ce que les régulateurs peuvent préparer et a cité les avertissements de fondateurs de technologies selon lesquels leurs agents « pourraient devenir incontrôlables ».

Mittal s'est demandé si les gouvernements « ne se réveilleraient qu'une fois qu'un accident serait survenu ». Ses propos ont montré que le débat sur la sécurité dépasse désormais les développeurs d'IA et les fabricants de puces pour toucher des chefs d'entreprise qui pressent les gouvernements d'agir avant que les problèmes n'arrivent.