Une enquête du New York Times publiée le 29 octobre 2026 place le PDG de Nvidia, Jensen Huang, sous un feu des projecteurs peu confortable, rapportant que les renseignements américains ont identifié Alice Huang, ancienne dirigeante du fournisseur de services cloud basé à Singapour Megaspeed, comme un agent des renseignements chinois qui s'était rapprochée du dirigeant.

Ces révélations relancent également l'examen des centres de données offshore et des fournisseurs de services cloud qui ont continué à servir la Chine malgré les restrictions américaines à l'exportation de puces avancées. Aucune preuve publique n'implique Jensen Huang dans un espionnage.

De soupçons de détournement de puces à une prétendue agent

Selon le rapport du Times, Alice Huang, également connue sous le nom de Huang Le, a attiré l'attention des autorités américaines dans le contexte de soupçons selon lesquels elle facilitait le transfert de puces IA interdites vers la Chine. Ce qui a commencé comme une enquête sur un détournement de puces s'est élargi à mesure que les enquêteurs rassemblaient des éléments supplémentaires, jugés de plus en plus suspects par les responsables : elle partageait également des renseignements avec la Chine.

Bien qu'Alice Huang entretienne une relation étroite avec Jensen Huang, les deux ne sont pas parents. Les accusations proviennent de personnes ayant connaissance d'informations de sécurité classifiées, et non de mandats d'arrêt ou de décisions de justice.

Selon les informations rapportées, le président Donald Trump a été informé des conclusions des renseignements près d'un an avant que le rapport d'octobre 2026 ne devienne public, mais il n'a pris aucune mesure. Il aurait exprimé sa crainte qu'une action n'affecte le commerce de puces de Nvidia et les négociations commerciales avec la Chine. Jensen Huang, de son côté, n'a jamais reçu de briefing défensif concernant la menace présumée des renseignements.

Alice Huang n'a pas répondu aux demandes de commentaire, et l'ambassade de Chine à Washington a rejeté ces allégations comme infondées.

Nvidia a contesté l'idée que la relation du PDG avec Alice Huang était inhabituelle. Le porte-parole de Nvidia, John Rizzo, a déclaré à CNBC que le dirigeant rencontre de nombreux dirigeants de clients chaque année, ajoutant que Megaspeed ne reçoit que des informations commerciales de routine, et non des secrets industriels. L'entreprise a également insisté sur le fait que les allégations de détournement de puces avaient été « soigneusement examinées et réfutées » en 2025. Il s'agit toutefois de la position de Nvidia, qui n'est pas encore étayée par des conclusions officielles du gouvernement déclarant que Megaspeed a été blanchie.

Megaspeed a de même annoncé qu'elle avait fait appel à des avocats indépendants pour mener sa propre enquête et confirmé qu'elle coopérerait avec les autorités américaines. La controverse entourant les activités de l'entreprise persiste néanmoins malgré les déclarations des deux sociétés.

Le Congrès presse, et l'exposition aux contrôles à l'exportation est documentée

Ces révélations ont suscité une réaction immédiate au Capitole. Selon le Times, le ministère du Commerce a commencé à enquêter sur Megaspeed fin 2024 et a transmis le dossier au ministère de la Justice en 2026. Les données d'ImportGenius montrent que la filiale malaisienne de Megaspeed a acheté pour au moins 4,8 milliards de dollars d'équipements IA contenant de la technologie Nvidia entre juin 2024 et février 2026. Ce chiffre reflète la valeur des équipements eux-mêmes, et non le chiffre d'affaires de Nvidia.

Ces achats ne prouvent pas en eux-mêmes une violation des contrôles à l'exportation, mais ils aident à comprendre pourquoi l'examen s'étend au-delà de la relation personnelle décrite dans le rapport aux pratiques de conformité des fournisseurs, des filiales et des opérateurs de centres de données offshore.

La sénatrice Elizabeth Warren, première démocrate de la Commission bancaire du Sénat, veut plus que de simples assurances. Dans une déclaration du 29 octobre, elle rappelle avoir exhorté en juin le conseil d'administration de Nvidia à enquêter sur la conformité de l'entreprise aux contrôles à l'exportation américains, estimant que les dernières allégations exigent des réponses.

« Le Jensen Huang de NVIDIA et le conseil d'administration de NVIDIA doivent des réponses au Congrès. »

Warren a également appelé à une législation bipartisane pour empêcher que la technologie américaine avancée n'atteigne la Chine.

Ce différend survient alors que les restrictions à l'exportation pèsent déjà financièrement sur Nvidia. Le dépôt SEC de l'entreprise fait état d'une charge de 4,5 milliards de dollars liée aux stocks et obligations d'achat de H20 au premier trimestre de l'exercice 2026, suivie d'une charge distincte de 400 millions de dollars pour le H200 au premier semestre de l'exercice 2027. Nvidia a également signalé que les restrictions chinoises ont limité les ventes même après l'octroi de licences d'exportation par Washington.

Des règles plus strictes ralentiraient-elles la Chine, ou accéléreraient-elles sa substitution ?

Une application plus stricte pourrait rendre l'accès aux puces avancées plus difficile pour les entreprises chinoises, mais elle pourrait aussi offrir une plus grande ouverture aux fournisseurs locaux. Comme Cryptopolitan l'a précédemment rapporté, Bernstein prévoyait que la part de Nvidia sur le marché chinois des puces IA passerait de près de 40 % en 2025 à environ 8 % en 2026, avec Huawei dépassant 50 %. Une enquête citée par TrendForce attendait que les puces nationales représentent 46 % des dépenses en accélérateurs l'année suivante, contre environ 30 % auparavant.

Le Bloomsbury Intelligence and Security Institute a cité une part de près de 80 % de Huawei et Cambricon sur le marché chinois domestique des serveurs IA—une mesure différente. Goldman Sachs décrit une concurrence croissante entre les modèles IA chinois, tandis que BCG voit une industrie de l'IA de plus en plus divisée entre les États-Unis et la Chine.

Pour l'heure, la question laissée ouverte par le rapport est de savoir si une répression ralentirait les progrès de l'IA en Chine—ou accélérerait sa transition vers les puces nationales. Les évolutions factuelles immédiates à surveiller sont les enquêtes des ministères du Commerce et de la Justice, l'examen indépendant de Megaspeed, et toute réponse du Congrès à l'appel de Warren à des réponses.