Tallinn, Estonie, le 21 septembre 2026, Chainwire — L'écosystème de paiements en cryptoactifs NOWPayments a publié aujourd'hui des données empiriques analysant six mois d'activité de paiements en entreprise, présentant un benchmark comparatif des performances de TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin et Ethereum. La société a indiqué que ces chiffres visent à aider les entreprises à choisir les rails blockchain adaptés en fonction de la vitesse, du volume de transactions et de l'efficacité des coûts. Pour les entreprises qui transfèrent des fonds à grande échelle, ces variables déterminent la rapidité d'arrivée des paiements et le coût de chaque transfert.

Selon le jeu de données, chaque réseau a affiché des avantages opérationnels distincts selon les priorités de transfert. Solana a enregistré la vitesse moyenne de paiement la plus rapide, à 1 minute et 45 secondes, tout en représentant 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions. TRON a dominé en volume monétaire total avec 43,69 %, et BNB Smart Chain a traité la plus grande part des transactions individuelles de paiement avec 48,23 %.

Les paiements à haute fréquence placent BNB Smart Chain en tête

Pris ensemble, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin et Solana ont représenté 94,04 % du volume des paiements et 77,84 % des transactions de paiement sur la période analysée.

BNB Smart Chain a représenté 48,23 % des transactions, contre 15,73 % pour TRON, tandis que sa part du volume des paiements était plus faible, à 21,75 %. Le réseau a traité beaucoup plus de transferts individuels sans porter la plus grande part de la valeur, un schéma cohérent avec des paiements plus fréquents et de valeur plus faible dans le jeu de données de NOWPayments.

Les paiements de valeur plus élevée placent TRON en tête

TRON a acheminé 43,69 % du volume des paiements, soit plus du double de la part de 21,75 % de BNB Smart Chain, malgré une part de transactions bien plus faible. Sur la base de ces parts, le paiement moyen sur TRON était environ 6,2 fois supérieur au paiement moyen sur BNB Smart Chain durant la période. Les deux réseaux ont servi des schémas de paiement différents : TRON a porté plus de valeur, tandis que BNB Smart Chain a traité beaucoup plus de transferts individuels.

Ethereum s'est classé troisième en volume avec 18,84 % et a représenté 7,42 % des transactions. Bitcoin a compté pour 6,68 % du volume et 2,60 % des transactions, tandis que Solana représentait 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions.

NOWPayments a indiqué que les données suggèrent un cadre pratique pour associer un réseau à un flux de paiement spécifique, le décrivant comme un point de départ plutôt qu'une recommandation universelle de réseau. Les parts reflètent les flux de paiement acheminés via NOWPayments : elles décrivent donc la manière dont un écosystème de paiement a utilisé ces réseaux, et non l'activité globale d'une chaîne en particulier.

Quand la vitesse compte, Solana domine

Solana a dominé en vitesse avec un temps moyen de paiement de 1:45. Bitcoin a suivi à 2:53, devant TRON à 3:08 et BNB Smart Chain à 3:13. Ethereum a enregistré la moyenne la plus longue à 5:56.

L'écart entre le réseau le plus rapide et le plus lent était de 4 minutes et 11 secondes. Tous les réseaux comparés affichaient toutefois une moyenne inférieure à six minutes, et TRON et BNB Smart Chain n'étaient séparés que de cinq secondes. Fait notable, le réseau le plus rapide n pas le plus utilisé — un point que la société présente comme la preuve que l'infrastructure crypto doit être évaluée sur l'ensemble du mouvement des fonds plutôt que sur une seule métrique phare.

Kate Lifshits, directrice commerciale de NOWPayments, applique la même approche fondée sur les données dans Crypto That Works for Business, sa série Cryptopolitan sur l'impact commercial des paiements en cryptoactifs. La première chronique, The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout, a examiné la performance du paiement en caisse ; les prochaines éditions couvriront d'autres points où l'infrastructure de paiement affecte les revenus, les coûts et la croissance.

« La question utile n'est pas de savoir quel réseau domine un classement. C'est de savoir ce qu'un flux de paiement spécifique doit optimiser : la valeur, la fréquence, la vitesse ou le coût », a déclaré Lifshits.

Quand le coût compte, la meilleure voie n'est pas forcément un réseau blockchain

Lorsque la réduction des coûts de paiement est la priorité, comparer les réseaux blockchain n'est peut-être pas le bon point de départ. NOWPayments permet aux entreprises d'envoyer des paiements vers des portefeuilles ChangeNOW Pro sans frais de réseau ni de service au sein de son écosystème. Le créateur Andy Tries Coding a publiquement testé cette voie et indique avoir reçu un paiement sans frais en moins de cinq secondes.

Les bénéficiaires sont identifiés par e-mail et confirment le transfert avant le mouvement des fonds, ce qui signifie que les entreprises n'ont pas besoin de collecter les adresses de portefeuille au début du processus de paiement. Un guide interactif décrit le processus, de la création du paiement à l'accès du bénéficiaire.

La conclusion est simple : définir d'abord le flux de paiement, puis choisir le réseau ou la voie. La valeur, la fréquence, la vitesse et le coût ne mèneront pas chaque entreprise à la même réponse.

À propos de NOWPayments

NOWPayments est un écosystème crypto pour entreprises conçu pour aider les sociétés à accepter des paiements, automatiser les paiements de masse, gérer une trésorerie en stablecoins et développer des opérations mondiales d'actifs numériques via une infrastructure unique. La plateforme prend en charge plus de 350 cryptoactifs, plus de 30 stablecoins, des options de règlement flexibles et des API de niveau entreprise.

Contacts : Angelina T., responsable des relations publiques, NOWPayments, angelina.tmk@nowpayments.io ; Kate L., directrice commerciale, NOWPayments, kate.l@nowpayments.io.