La procureure générale de New York, Letitia James, et la gouverneure Kathy Hochul ont déposé plainte le 24 septembre contre Polymarket US, accusant la plateforme de marchés de prédiction d'exploiter une activité de paris illégale et sans licence dans l'État.

Selon un communiqué de presse du bureau du procureur général, l'enquête de l'État a conclu que les marchés de Polymarket entrent dans la définition légale du jeu à New York, car les utilisateurs misent de l'argent sur des résultats qu'ils ne peuvent pas contrôler. Dans la plainte, déposée devant un tribunal du comté de New York, l'État demande qu'il soit interdit à la plateforme d'opérer comme une entreprise de paris sans licence, la confiscation de tous les gains illégaux, l'indemnisation des utilisateurs et des amendes correspondant au triple de ces gains.

Aucune licence, impôts impayés et accès aux moins de 21 ans

La plainte vise QCX LLC, la société exploitant Polymarket US, qui a lancé sa plateforme américaine en décembre 2025 en promettant « le sport, puis des marchés sur tout ». New York affirme que la société n'a jamais obtenu de licence auprès de la New York State Gaming Commission, ce qui lui a permis d'éluder les taxes que les casinos licenciés et les opérateurs de paris sportifs mobiles doivent payer — des recettes qui, selon l'État, financent les écoles publiques, les programmes sportifs pour la jeunesse et le traitement de la dépendance au jeu.

La plainte allègue également que Polymarket permet aux utilisateurs âgés de 18 à 20 ans de parier, alors que la loi de l'État fixe l'âge minimum pour les paris sportifs mobiles à 21 ans.

« Cibler les plus vulnérables »

James a déclaré que les lois de l'État sur le jeu existent pour protéger les New-Yorkais et financer les programmes publics, ajoutant que « en contournant les lois de New York, Polymarket cible les plus vulnérables et prive les familles new-yorkaises de services et de soutien essentiels ». Hochul a indiqué que la société « a mis les New-Yorkais en danger, en particulier les mineurs, les plus vulnérables à la dépendance au jeu ».

Cette plainte constitue la dernière étape d'une campagne d'application de la loi qui a déjà donné lieu à des poursuites contre le concurrent Kalshi en juillet, ainsi que contre Coinbase et Gemini en avril. Prises ensemble, ces affaires ont porté devant les tribunaux du pays la question du statut juridique des marchés de prédiction — produit de jeu ou contrat d'événements régulé au niveau fédéral.

Un bras de fer fédéral est engagé

Le directeur juridique de Polymarket, Neal Kumar, a déclaré que la société avait été « fondée dans un petit appartement de New York et compte désormais plus de 350 employés sur place » et qu'elle « se battrait pour ses utilisateurs », qualifiant la plainte de copie recyclée.

Polymarket soutient que ses marchés sont des contrats d'événements régulés au niveau fédéral par lamodity Futures Trading Commission, et non des jeux d'argent. Ce différend est désormais devant des cours d'appel fédérales divisées sur la question, ainsi que dans une affaire que le New Jersey a demandé à la Cour suprême d'examiner. La manière dont cette question sera tranchée déterminera si les plateformes de marchés de prédiction opèrent dans un cadre fédéral unique, comme le soutient Polymarket, ou sous des régimes de jeu propres à chaque État, comme celui que revendique New York. L'attention se porte désormais sur la décision de la Cour suprême d'entendre l'affaire du New Jersey et sur les jugements des cours d'appel divisées.

Polymarket US opère via QCX, une société agréée par la CFTC qu'elle a acquise, et a récemment lancé le trading perpétuel avec un effet de levier allant jusqu'à 20x. Cette plainte fait suite à une confrontation similaire que la France a intensifiée en juillet, lorsque les régulateurs ont ordonné aux fournisseurs d'accès internet de bloquer Polymarket.