NEAR détient 244 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL), éclipsant les 12 millions de dollars verrouillés dans l'écosystème d'ICP, selon une analyse publiée par Our Crypto Talk sur X. Le rapport associe cette comparaison on-chain à des critiques acerbes du fondateur d'ICP, Dom, qui a contesté la conception du produit Confidential Intents de NEAR et soulevé des inquiétudes concernant vetKeys, bien que ces allégations restent contestées. L'évolution du prix de NEAR montre également un affaiblissement de la dynamique, le token reculant vers son support après l'échec à maintenir ses rallyes d'octobre. La valeur totale verrouillée—les actifs déposés dans les applications d'une blockchain—est un indicateur largement utilisé pour comparer l'activité des écosystèmes, c'est pourquoi des chiffres comparatifs comme ceux-ci nourrissent souvent les débats inter-chaînes.

Dom s'interroge sur le modèle de confidentialité de NEAR

Selon Our Crypto Talk, Dom a partagé la revue d'un ingénieur décrivant Confidential Intents comme un système permissionné avec des opérateurs de confiance, sans code public ni liste publique d'opérateurs. Il a ensuite qualifié le projet de « snake oil » et évoqué la possibilité d'une action en justice au sujet de vetKeys, bien que cela reste des allégations.

Au cœur du différend se trouve le modèle de confiance de NEAR, qui comprend une shard privée, un groupe restreint de validateurs permissionnés et un pont sécurisé par un environnement d'exécution de confiance. Selon l'analyse d'Our Crypto Talk, ces composants ne constituent pas de la cryptographie à seuil. Ce différend touche à une question plus large de l'industrie pour les produits de confidentialité : le degré de confiance requis par chaque conception, qu'il s'agisse de matériel de confiance, d'opérateurs permissionnés ou d'hypothèses cryptographiques réparties entre plusieurs parties.

Le commentaire a néanmoins considéré l'angle de la divulgation comme une critique plus faible. NEAR avait publiquement décrit sa shard permissionnée et son pont TEE lors de son lancement en février, et l'analyse a également noté que la documentation d'ICP elle-même indique que les opérateurs de nœuds peuvent lire l'état des subnets standard.

NEAR devance ICP en valeur verrouillée et en performance

Confidential Intents détient actuellement 171 millions de dollars, selon Our Crypto Talk, soit une augmentation de 6,4 fois depuis juin. La source a noté que des programmes d'incitation ont contribué à une partie de cette croissance. En comparaison, l'ensemble de l'écosystème ICP détient environ 12 millions de dollars en valeur verrouillée. Les dépôts motivés par desitations constituent une réserve courante dans les comparaisons de TVL, car ils ne reflètent pas toujours une demande organique.

La comparaison a également montré que NEAR est en baisse de 76 % par rapport à son record historique, contre une chute de 99,7 % pour ICP. Mesuré depuis février, NEAR a gagné 4,3 fois sa valeur tandis qu'ICP est resté relativement stable. Leurs ratios capitalisation/TVL s'élèvent à environ 25 fois pour NEAR et 100 fois pour ICP. Le ratio capitalisation/TVL est souvent utilisé comme indicateur approximatif pour comparer la valorisation d'un réseau avec les actifs réellement verrouillés dans ses applications.

Le graphique de NEAR montre une pression vendeuse près du support

Sur le graphique de quatre heures, partagé via TradingView, NEAR a reculé vers la zone de gains cumulés des 29 %–30 % après l'échec à maintenir des rallyes au-dessus de 50 %. Sa dernière bougie a clôturé à 4,570 dollars, en baisse de 0,04 %, avec un volume de transactions de 209 500 NEAR. Les reprises répétées n'ont pas réussi à établir de nouveaux sommets après la poussée des 11–12 octobre vers 68 %–70 %.

Le support se situe dans la zone des 29 %–30 %, avec la région des 20 %–25 % en dessous. Selon l'analyse, un rebond vers 35 %–40 % pourrait indiquer un regain d'intérêt acheteur, tandis que la zone des 45 %–50 % demeure une résistance. La ligne de comparaison d'ICP, quant à elle, est tombée 6,46 % en dessous de sa référence de départ.