Un document de conférence du NBER examine le recul de la diffusion des idées scientifiques entre disciplines
Points clés
- •Le document met en évidence un recul majeur, sur quatre décennies, de la diffusion des nouvelles idées scientifiques entre disciplines.
- •Berkes et Gaetani soutiennent qu’une terminologie plus spécialisée est associée à une adoption plus étroite en dehors du domaine d’origine d’un article.
- •Les auteurs décrivent un arbitrage de communication entre le langage technique destiné aux pairs immédiats et un langage accessible pour des publics plus larges.
- •Le document indique que des interventions publiques alignant les incitations des scientifiques pourraient élargir l’utilisation et la valeur sociale de la recherche scientifique.
Un nouveau document de conférence du NBER signé Enrico Berkes et Ruben Gaetani met en évidence un recul substantiel, au cours des quatre dernières décennies, de la diffusion des nouvelles idées scientifiques au-delà de leur domaine d’origine.
Le document soutient que cette contraction est étroitement liée à la spécialisation croissante du langage scientifique. Selon les auteurs, les travaux qui emploient une terminologie plus technique tendent à être adoptés moins largement en dehors de leur domaine d’origine.
Berkes et Gaetani développent une théorie de la découverte scientifique dans laquelle la diffusion des nouvelles idées dépend de la mesure dans laquelle les adoptants potentiels peuvent les comprendre et les traiter. Lorsqu’ils présentent de nouveaux résultats, les scientifiques font face à un arbitrage entre une communication technique destinée à leurs pairs immédiats et un langage plus accessible visant à atteindre un public plus large.
À mesure que les connaissances scientifiques s’accumulent et que la recherche de pointe s’appuie sur des couches plus profondes de travaux antérieurs, le document indique que cet arbitrage favorise de plus en plus le langage spécialisé. Il en résulte une diffusion plus limitée des nouvelles idées entre disciplines, un enjeu pour la politique scientifique, car l’adoption interdisciplinaire est l’un des moyens par lesquels les découvertes peuvent générer de la valeur au-delà de leur communauté de recherche d’origine.
Les auteurs affirment également que des interventions publiques alignant les incitations des scientifiques peuvent élargir l’adoption et accroître la valeur sociale de la recherche scientifique. Le cadre proposé par le document place les choix de communication aux côtés du financement, de la publication et des incitations de carrière parmi les facteurs susceptibles d’influencer l’ampleur de l’utilisation des travaux scientifiques.
Le document de conférence du NBER est disponible ici :
Marginal Revolution a cité le document et indiqué qu’il provenait d’un fil de Juan Mateos Garcia : https://x.com/JMateosGarcia/status/2081378730912415900.