NBC donne la démocrate Keisha Lance Bottoms gagnante de l'élection du gouverneur de Géorgie. La course s'était transformée en un duel véritablement indécis entre Bottoms, qui a dirigé Atlanta en tant que maire de 2018 à 2022, et le républicain Rick Jackson, dirigeant milliardaire du secteur de la santé et candidat pour la première fois, dont l'entreprise Jackson Healthcare, basée en Géorgie, figure parmi les plus grandes sociétés de recrutement médical du pays — et il est resté extrêmement serré à l'approche du jour du scrutin.

La dynamique des dépenses républicaines a été façonnée en partie par la course au Sénat américain de l'État, dont on attendait qu'elle reste démocrate. Le Parti républicain s'est retiré de cette course plus d'un mois avant l'élection, ce qui signifie que le financement national républicain n'a ciblé que quelques courses sélectionnées — dont celle du gouverneur, qui a reçu une part disproportionnée.

Les données d'AdImpact montraient une publicité pro-Jackson à 271,5 millions de dollars, contre 32,8 millions de dollars pour la publicité pro-Bottoms — un avantage républicain d'environ 8 contre 1. Fort de ses propres milliards, Jackson a pu injecter des sommes considérables dans sa campagne.

Malgré cet écart de dépenses, Jackson n'a jamais pris une avance significative. Les derniers sondages montraient la course pratiquement à égalité, et Bottoms a obtenu une injection tardive de fonds démocrates nationaux qui l'a aidée à rivaliser à l'antenne.

Bottoms a l'occasion de marquer l'histoire en devenant la première femme noire gouverneure de Géorgie et en donnant aux démocrates le contrôle d'un champ de bataille majeur du Sud — un jalon que l'État a déjà approché, lorsque Stacey Abrams est devenue en 2018 la première femme noire investie pour le poste de gouverneur par un grand parti américain, avant de perdre face à Brian Kemp d'environ 55 000 voix. Si Jackson l'emporte, les républicains conserveraient le poste de gouverneur pour un nouveau mandat et préserveraient un champ de bataille présidentiel clé pour 2028 — la Géorgie et ses 16 grands électeurs — pour le GOP.

Les sondages de fin octobre soulignaient l'étroitesse du scrutin : une enquête donnait Bottoms à 50 pour cent et Jackson à 47 pour cent ; une autre donnait Bottoms à 49 pour cent et Jackson à 48 pour cent ; et le sondage de l'Atlanta Journal-Constitution/Université de Géorgie plaçait Jackson à 46 pour cent et Bottoms à 45 pour cent. Tous se situaient dans la marge d'erreur, laissant l'issue trop serrée pour être appelée.

La course reflète l'évolution significative de la géographie politique de la Géorgie — une évolution qui s'est accélérée lorsque Joe Biden a remporté l'État avec environ 12 000 voix d'avance en 2020, sa première victoire démocrate présidentielle depuis 1992. Si les républicains restent forts à l'échelle de l'État, les démocrates sont devenus de plus en plus compétitifs, notamment grâce à une forte participation dans la métropole d'Atlanta.

Comme pour toutes les courses serrées, la participation est la clé du jeu. Bottoms doit maximiser la participation des électeurs noirs, creuser ses marges à Atlanta et dans ses banlieues, et conserver suffisamment d'électeurs qui soutiennent le sénateur démocrate Jon Ossoff, élu pour la première fois lors des élections partielles au Sénat de janvier 2021 en Géorgie. Le vote partagé pourrait être décisif, car Ossoff a mené plus nettement dans sa course au Sénat.

La Géorgie a enregistré environ 2,8 millions de votes avant le jour du scrutin, et les responsables attendaient environ 1,3 million de bulletins supplémentaires le jour même. L'annonce de NBC est une projection, et non un résultat officiel : avec chaque dernier sondage dans la marge d'erreur, la marge finale ne sera déterminée qu'une fois que les comtés auront terminé le dépouillement et certifié leurs résultats — et la loi de Géorgie permet à un candidat en retard d'un demi-point de pourcentage ou moins de demander un recomptage.

CNN a rapporté que les républicains de Géorgie étaient « de plus en plus inquiets » à mesure que les chiffres de la participation arrivaient, suggérant que la coalition du vote anticipé était peut-être plus forte pour les démocrates que les républicains ne l'avaient prévu.

Source : Alternet