Des membres de la Garde nationale ayant servi lors du déploiement prolongé du président Donald Trump à Washington, D.C., expriment des préoccupations concernant cette mission, l'un d'eux affirmant avoir désormais « honte » d'y avoir participé.

Dans un rapport publié lundi, NPR cite trois membres de la Garde nationale déployés pendant plusieurs mois dans la capitale du pays, qui expriment de sérieuses réserves sur cette opération. Selon le média, le déploiement a débuté en août 2025 et est devenu depuis le plus vaste et le plus long déploiement militaire intérieur ordonné par Trump. Il a désormais été prolongé jusqu'à la fin du mandat de Trump, illustrant comment une mission présentée comme une réponse aux problèmes de sécurité publique s'est transformée en une présence durable montrant peu de signes de fin prochaine.

« Je dirai très franchement que le mauvais goût que cette mission m'a laissé en bouche, eh bien, cela me gêne réellement d'y avoir été impliqué, d'une manière ou d'une autre », a déclaré à NPR un membre de la Garde nationale.

Les trois militaires se sont exprimés anonymement car ils sont toujours en service et n'ont pas le droit de s'exprimer publiquement sans autorisation. Selon NPR, chacun a servi pendant plus de dix ans.

Trump avait initialement déployé la Garde nationale de Washington, D.C., après avoir déclaré une « urgence criminalité », alors même que la criminalité violente dans la ville avait atteint son plus bas niveau depuis 30 ans.

« Maintenant, après un an, il est difficile d'estimer que cette justification tient debout », a affirmé un membre de la Garde nationale. « On a en quelque sorte le sentiment que la Garde est exploitée. »

Un autre a décrit sa réaction initiale comme un « choc », ajoutant que le déploiement « ressemblait à un geste très autoritaire, assez atypique de ce que l'on pourrait voir dans notre pays ».

Les membres de la Garde nationale craignaient également que l'utilisation de militaires pour des patrouilles de longue durée ne nuise à la réputation de l'institution, en particulier si une mission censée être temporaire devenait l'image publique durable de la Garde nationale.

« Si nous continuons dans cette voie, où ce genre de mission de “patrouille de présence” devient la nouvelle image définitive de la Garde nationale, tout ce qui faisait la noblesse de la Garde nationale sera complètement transformé en quelque chose de banal, au mieux, et de menaçant, au pire », a averti l'un d'eux.