Une vidéo réapparue montre Natalie Harp, assistante à la Maison-Blanche, exprimant une dévotion intense, presque mystique, envers le président Trump, des années avant d'entrer dans son orbite, ce qui nourrit les interrogations sur l'une des relations les plus inhabituelles de Washington.

Cette vidéo exhumée de Harp, dont les liens étroits avec Trump font l'objet d'un examen de plus en plus attentif et lui ont valu le surnom de « l'imprimante humaine » en raison de la fréquence avec laquelle elle lui remet des coupures de presse favorables, a été mise en lumière mercredi dans le reportage de Jonathan Last publié dans The Bulwark.

La séquence de 96 secondes, filmée en mode selfie au bord d'un lac et que l'on croit avoir été enregistrée vers 2017, lorsque Harp avait une vingtaine d'années passée, a été publiée sur Twitter en juin 2018 par l'activiste MAGA Kareem Lanier, qui dirigeait une organisation de soutien à Trump liée à l'ancien « fixeur » de Trump, Michael Cohen. Dans la vidéo, Harp affirme avoir été victime d'une erreur médicale en 2015, déclarant qu'on lui avait accidentellement perfusé de l'eau stérile et qu'elle avait subi un choc hémorragique. Elle a indiqué avoir perdu, selon ses propres termes, la quasi-totalité de ses plaquettes sanguines en raison d'une maladie rare, et être restée avec un cancer, des douleurs chroniques et des factures médicales qui s'accumulaient.

Harp conclut la vidéo en attribuant à l'ascension politique de Trump, sans préciser comment, le changement de son destin.

« Les élites pensaient détenir l'atout Trump », a déclaré Harp.

Des experts médicaux estiment que son récit ne résiste pas à l'examen. Les erreurs de perfusion d'eau stérile sont extrêmement rares, et les cas documentés montrent que d'autres patients y ont survécu, ce qui contredit à la fois le récit de Harp et la légende accompagnant la publication, où Lanier la présentait comme la « seule survivante » d'une erreur qu'il prétendait avoir coûté la vie à plus de 4 000 personnes. Harp a ensuite développé cette histoire dans un essai publié sur LinkedIn en 2019, devenu viral, qui lui a valu une interview dans Fox & Friends ayant, selon les informations disponibles, attiré l'attention de Trump, au cours de laquelle elle affirmait qu'une loi soutenue par Trump lui avait sauvé la vie.

Cet épisode aide à comprendre pourquoi l'histoire de Harp a autant attiré l'attention au sein du monde trumpiste : son récit personnel est devenu une partie de son identité publique avant son rôle à la Maison-Blanche, et il a croisé le combat politique plus large sur le choix et l'accès aux soins que les alliés de Trump promouvaient fréquemment. Ce n'est pas la première fois que son récit médical soulève des questions. Lors de la Convention nationale républicaine de 2020, Harp a déclaré que la législation « right to try » (droit d'essayer) de Trump l'avait sauvée du cancer, mais des analystes avaient souligné à l'époque que son traitement expérimental était déjà légal avant l'entrée en vigueur de cette loi.

La réapparition de cette vidéo intervient quelques jours seulement après que The Daily Beast a publié des lettres privées dans lesquelles Harp qualifiait Trump de « gardien et protecteur ». Ces révélations ont relancé l'examen — y compris de la part du propre frère de Harp, qui a publiquement décrit cette relation comme « très malsaine » — sur la question de savoir jusqu'à quand remonte réellement sa fixation envers le président.