Un simple message sur X a lié la branche énergétique de SoftBank à des commandes de turbines impayées le 6 novembre 2026, au moment où le financement du projet d'IA Stargate fait l'objet d'une attention renouvelée. Elon Musk a accusé SoftBank de ne pas honorer ses commandes de turbines, et les traders de Tokyo n'ont pas attendu une deuxième source : l'action SoftBank Group a chuté de 10,83 % lors de la séance tokyoïte après la publication du message.

« SoftBank is defaulting on their turbine orders. »

Telle est l'intégralité de l'accusation. Aucun détail concernant un éventuel défaut n'a été confirmé. Cette affirmation n'en arrive pas moins à un moment délicat pour Stargate, la coentreprise que SoftBank partage avec OpenAI et Oracle.

Ce que Musk pointe du doigt

Les turbines en question seraient, selon les informations rapportées, des turbines à gaz commandées par SB Energy, la filiale énergétique américaine de SoftBank. Ce sont les machines lourdes qui transforment le gaz naturel en électricité à l'échelle industrielle, et les commandes de SB Energy sont liées à une future installation de gaz naturel prévue dans l'Ohio, d'une capacité d'environ 9,2 GW.

Les grands centres de données d'IA nécessitent un approvisionnement électrique dédié substantiel, c'est pourquoi les équipements de production sont devenus un élément central de la planification de projets de cette envergure plutôt qu'un achat accessoire.

Le calendrier rend ces commandes particulièrement sensibles. Dans le marché actuel, marqué par des contraintes d'approvisionnement, les délais de livraison des turbines peuvent atteindre sept ans.

Une semaine difficile pour Stargate

Le message de Musk n'est pas arrivé dans le vide. Il est survenu en parallèle de la mise aux enchères rapportée d'environ 500 millions de dollars de prêts liés à des centres de données, dont une part importante est associée à Stargate.

Oracle a également émis un avis de force majeure concernant l'un des sites du projet Stargate. La force majeure est la clause contractuelle qui exempte une partie de ses obligations en raison d'événements échappant à son contrôle. Un avis de ce type signifie que l'émetteur invoque cette clause ; il ne décrit pas, à lui seul, l'issue pour le site.

La chute de l'action s'est également produite dans un contexte de vente plus large dans le secteur des infrastructures d'IA.

Musk et SoftBank : une rivalité qui n'est pas nouvelle

Stargate a été lancé en janvier 2025 avec une valeur annoncée d'environ 500 milliards de dollars. Musk conteste la capacité de SoftBank à financer sa part du projet depuis l'annonce, exprimant des doutes sur le financement dès le début.

Son scepticisme est désormais passé du général au particulier. Les critiques précédentes s'interrogeaient sur l'existence des fonds. Cette dernière accusation allègue un manquement concret au paiement d'équipements.

Il convient de rappeler qui parle. Musk dirige sa propre entreprise d'IA et entretient une longue rivalité publique avec OpenAI, de sorte que ses commentaires sur Stargate sont rarement neutres.

Ce que cela signifie pour SoftBank, Oracle et OpenAI

Pour les actionnaires de SoftBank, la baisse de 10,83 % montre à quel point le marché a perdu patience face à l'incertitude entourant le financement de l'IA. Une seule phrase non vérifiée a suffi à amputer l'action d'une part à deux chiffres en une seule séance.

Si les turbines destinées à l'installation de l'Ohio venaient à prendre du retard, les effets en cascade se mesureraient en années, et non en trimestres. Compte tenu de ces délais de sept ans, un créneau perdu ne se remplace pas facilement en passant une nouvelle commande le mois suivant.

Pour l'instant, les faits sur la table sont un message, une chute d'action, une mise aux enchères de prêts rapportée et un avis de force majeure. Les signaux à surveiller ensuite sont toute réponse publique de SoftBank ou de SB Energy à l'accusation de défaut, les détails sur les prêts liés à Stargate faisant partie de la mise aux enchères, et la clarification du périmètre de l'avis d'Oracle.

Divulgation : le rapport original a été édité par Diego Almada Lopez.

Source : CryptoBriefing