La sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) a informé en privé un électeur dans une lettre qu'elle continue d'avoir de sérieuses réserves quant à la nomination de Todd Blanche au poste de procureur général des États-Unis. La lettre, obtenue par Alaska Public Media, indique que Murkowski n'a pas encore pris de décision finale et reste en discussions continues avec l'administration concernant ses préoccupations.

Les problèmes spécifiques identifiés par Murkowski dans sa lettre comprennent trois domaines principaux. Premièrement, elle a cité l'accord de règlement dans un procès intenté par le président Trump, ses fils et The Trump Organization, LLC contre l'Internal Revenue Service et le Département du Trésor. Deuxièmement, elle a soulevé des questions sur la façon dont le Département de la Justice gère la diffusion des dossiers Epstein en vertu de l'Epstein Files Transparency Act, ainsi que les préoccupations exprimées par les survivants concernant l'absence de nouvelles enquêtes criminelles. Troisièmement, elle a remis en question la capacité de M. Blanche à exercer un jugement indépendant dans l'exercice des fonctions de procureur général, compte tenu de sa relation professionnelle antérieure en tant qu'avocat personnel du président Trump. Blanche a précédemment été l'un des principaux avocats de la défense de Trump, y compris pendant le procès pénal de l'ancien président en 2024 à New York. La question de l'indépendance revêt une importance particulière car le procureur général supervise tout l'appareil fédéral d'application de la loi, y compris le FBI, et fixe les priorités des poursuites à l'échelle nationale, ce qui en fait un poste où la loyauté personnelle envers un président pourrait affecter directement les décisions concernant les enquêtes, les règlements et l'allocation des ressources.

Murkowski a également reconnu qu'elle entendait une opposition significative de la part de ses électeurs en Alaska. Cependant, elle a noté que Blanche s'était récemment rendu en Alaska pour se familiariser avec les défis distinctifs de l'État en matière d'application de la loi, déclarant : « J'ai apprécié sa volonté d'écouter directement les Alaskiens. »

La nomination est devenue un test de l'unité républicaine au Sénat suivi de près. La sénatrice Susan Collins (R-ME) a publiquement annoncé son opposition à la nomination de Blanche. Pendant ce temps, les sénateurs Thom Tillis (R-NC) et John Cornyn (R-TX) - qui avaient tous deux passé des semaines à retenir leur soutien - ont fini par donner leur approbation à la suite de ce qui a été décrit comme une annulation écrite relativement limitée de l'accord de l'ère Trump sur le « anti-weaponization fund ».

Le calcul de la confirmation dépend désormais de Murkowski et du sénateur Bill Cassidy (R-LA), un autre républicain sceptique. Murkowski a un historique documenté de rupture avec son parti lors de votes importants, ayant été l'une des sept sénatrices et sénateurs républicains à voter pour déclarer Trump coupable lors de son deuxième procès en destitution. Si Murkowski et Cassidy refusent tous deux de soutenir la nomination, les républicains auraient besoin du retour du sénateur Mitch McConnell (R-KY), qui aurait été gravement malade, pour atteindre le seuil de 50 voix requis pour que le vice-président J.D. Vance brise l'égalité dans une chambre également divisée. Inversement, si Murkowski ou Cassidy - ou les deux - votent pour confirmer, la nomination de Blanche serait assurée.

La lettre de Murkowski souligne l'état fragile de la nomination et signale que des sénateurs républicains clés continuent de peser soigneusement leurs décisions face aux pressions concurrentes de l'administration et de leurs électeurs.