MVMT Labs Inc., la société connue sous le nom de Movement Labs, a déposé le 15 juillet dans le Delaware une demande de protection contre la faillite au titre du Chapter 11, plusieurs mois après que le projet a fait l’objet d’un examen approfondi à la suite d’un scandale impliquant son token MOVE. Le dépôt place la restructuration de l’entreprise sous la supervision du tribunal tout en lui permettant de poursuivre ses activités pendant l’élaboration d’un plan de remboursement.

La requête en faillite fait état d’actifs compris entre $100,001 et $500,000, tandis que les passifs estimés se situent entre $1 million et $10 million. Le U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware a enregistré l’affaire sous le numéro 26-11113-TMH, avec le juge des faillites Thomas M. Horan chargé du dossier. La procédure suit le processus Subchapter V pour petites entreprises, une voie simplifiée du Chapter 11 conçue pour permettre aux petites sociétés de se réorganiser sans supporter l’intégralité des coûts et des contraintes procédurales d’une faillite traditionnelle.

Movement Labs a initialement développé Movement, un réseau Ethereum Layer 2 lancé en 2024. Le réseau était conçu pour intégrer des smart contracts basés sur Move dans l’écosystème Ethereum. Le langage de programmation Move est né chez Meta dans le cadre de son projet de blockchain Diem abandonné depuis, et a ensuite été adopté par plusieurs réseaux Layer 1 et Layer 2.

Le cofondateur inscrit comme principal créancier non garanti

Selon le dépôt de bilan, Movement Labs pourrait compter jusqu’à 299 créanciers. Le cofondateur Rushikesh “Rushi” Manche est inscrit comme détenteur de la plus importante créance non garantie, supérieure à $1.6 million.

Manche a été écarté de Movement Labs après la controverse de 2024 autour du token du projet. L’un des market makers de la société a vendu 66 millions de tokens MOVE le lendemain du lancement du token en décembre 2024. Les market makers sont des sociétés mandatées pour fournir de la liquidité et assurer des échanges ordonnés pour les tokens nouvellement lancés, ce qui fait de la vente alléguée une violation de la fonction prévue de ce rôle. L’incident a fait chuter le token depuis son prix record de $1.45, et plusieurs plateformes ont également retiré MOVE de la cotation en réaction.

Une enquête de Coindesk publiée en avril 2025 a indiqué que Movement Labs examinait l’incident et évaluait si la société avait été induite en erreur. Bien que Manche ait été licencié, il aurait conservé une participation de 34.5% dans l’entreprise. Il a également engagé une procédure distincte contre Movement Labs devant la Delaware Chancery Court.

Move Industries affirme ne pas être affectée

Move Industries, une société distincte créée en mai 2025 par d’autres membres de l’équipe de Movement Labs, a cherché à prendre ses distances avec le dépôt de bilan.

Le CEO de Move Industries, Torab Torabi, a déclaré sur X que la société continue de fonctionner normalement et n’est pas affectée par la procédure. “MVMT labs filing for bankruptcy impacts us the same way Tesla filing for bankruptcy would impact us….not at all,” a-t-il déclaré.

Move Industries s’est décrite comme le gardien de l’écosystème Move et a récemment annoncé un virage vers les paiements, les transferts transfrontaliers et le règlement en stablecoins. En juin, la société a indiqué avoir obtenu l’accès à une infrastructure sous licence qui lui permettrait de proposer ces services aux US, au Canada et en Europe.

Torabi a déclaré que le plan restait inchangé, ajoutant qu’il était récemment revenu d’Afrique de l’Est, où il avait rencontré la banque centrale éthiopienne pour discuter de l’adoption des stablecoins.

Le token MOVE n’a affiché qu’une légère baisse de prix après le dépôt de bilan. Il recule toutefois depuis l’an dernier et affiche une baisse de 68% depuis le début de l’année. À $0.01075, MOVE se situe 99% sous son prix record de $1.45. La faillite soulève des questions sur la manière dont les actifs restants de MVMT Labs et ses éventuelles obligations en cours seront administrés, ainsi que sur la possibilité que le tribunal du Delaware supervise une résolution des litiges liés à la participation de Manche et à sa créance non garantie.