Le Minnesota combat la tentative de xAI, la société d’Elon Musk, de bloquer la loi d’État HF-1606, une mesure sans précédent qui cible les outils d’IA générant des images sexuelles réalistes de personnes identifiables, alors qu’un juge fédéral doit entendre l’affaire mercredi.

Le litige porte sur la question de savoir si la loi régit la parole ou la technologie : xAI soutient que la mesure viole le Premier Amendement, tandis que le Minnesota affirme que Grok Imagine est un outil technologique et non une expression protégée.

Dans un dépôt au tribunal vendredi, le procureur général du Minnesota Keith Ellison a soutenu que xAI a peu de chances de réussir sa contestation constitutionnelle et n’a pas démontré que l’application de la loi lui causerait un préjudice irréparable.

"Avec Grok Imagine, X.AI a créé un marché sans équivalent pour la violence sexuelle numérique qui n’offre pratiquement aucune barrière à l’entrée", a écrit Ellison. "Ce marché, combiné aux capacités fonctionnelles de Grok Imagine, condamnerait le Minnesota dès le départ s’il ne pouvait pas orienter ses lois vers la technologie qui rend possible la victimisation sexuelle numérique en premier lieu."

La loi et le recours

La loi, adoptée en avril et entrée en vigueur le 1er août, interdit aux plateformes et aux développeurs de logiciels de permettre aux utilisateurs de créer des images réalistes montrant des parties intimes du corps qui n’apparaissaient pas dans l’image d’origine d’une personne identifiable. Les violations sont passibles de sanctions allant jusqu’à 500,000 dollars par image.

Avant l’entrée en vigueur de la loi, xAI a poursuivi Ellison en juillet pour la faire bloquer, affirmant qu’elle viole le Premier Amendement et pourrait s’appliquer à des images protégées, notamment des hommes torse nu, des nageurs et des satires politiques. L’affaire est suivie de près, car elle pourrait contribuer à définir jusqu’où les États peuvent aller dans la régulation des images intimes générées par IA, une question qui a suscité des inquiétudes chez les législateurs et les plateformes à mesure que ces outils devenaient plus faciles à utiliser.

"Il n’existe aucun refuge sûr pour les efforts de bonne foi du fournisseur d’outils créatifs d’IA à usage général visant à éviter les préjudices", a écrit xAI dans sa plainte. "La responsabilité s’applique même si les personnes représentées ont consenti — ou ont créé elles-mêmes l’image — et même si l’image n’est jamais partagée."

Contexte législatif

Le Minnesota a adopté la mesure à 132 contre 1 à la Chambre et à 65 contre 0 au Sénat après que des élus ont entendu des témoignages sur un homme ayant utilisé des photos sur les réseaux sociaux pour créer des images sexuelles de plus de 80 femmes qu’il connaissait.

"Aujourd’hui, nous avons mené la nation en protégeant les femmes, les enfants et toute personne présente dans la vie publique contre les dommages causés par la technologie de nudification par IA", a déclaré à l’époque la sénatrice Maye Quade, qui a mené l’initiative, dans un communiqué. "Les entreprises qui rendent cette technologie disponible gratuitement en ligne et dans les boutiques d’applications ne seront plus autorisées à permettre à des prédateurs d’abuser et de victimiser des adultes et des enfants en un clic de bouton."

Examen plus large de Grok

Grok a également fait l’objet d’un examen en raison de deepfakes sexuellement explicites. En janvier, une organisation de surveillance a estimé que Grok avait généré plus de 23,000 images sexualisées d’enfants en 11 jours, déclenchant des enquêtes dans plusieurs pays.

En mars, trois mineurs en Californie ont rejoint d’autres plaignants dans une action contre xAI, alléguant que Grok avait été utilisé pour transformer leurs photos en matériel d’abus sexuel d’enfants généré par IA. xAI a indiqué avoir suspendu plus de 50,000 comptes et déposé plus de 70,000 signalements auprès du National Center for Missing and Exploited Children en 2026.

Daily Debrief Newsletter