Un juge suspend l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota
Points clés
- •L’interdiction des marchés de prédiction au Minnesota devait entrer en vigueur le 1er août et aurait interdit la création, l’exploitation et la promotion de ces marchés.
- •La juge Katherine Menendez a accordé le 27 juillet les injonctions préliminaires demandées par Kalshi et Polymarket US.
- •Le tribunal a estimé que les plaignants avaient probablement une argumentation partielle fondée sur la préemption, le Commodity Exchange Act pouvant primer sur la loi du Minnesota.
- •Certains contrats événementiels proposés par les plateformes semblaient correspondre à la définition juridique de swaps, les plaçant sous la compétence de la CFTC.
- •La juge a indiqué que l’injonction préserve pour l’instant le statu quo, mais qu’elle pourrait être restreinte si tous les contrats listés ne sont pas des swaps.
Un juge fédéral américain a temporairement bloqué le Minnesota afin d’empêcher l’application de sa nouvelle interdiction des marchés de prédiction contre les plateformes Kalshi et Polymarket US, régulées par la CFTC.
Dans une ordonnance du 27 juillet accordant les requêtes des plaignants en injonctions préliminaires, la juge fédérale de district Katherine Menendez a estimé que les plaignants avaient de fortes chances de succès, au moins en partie, sur l’argument selon lequel le Commodity Exchange Act prime sur la loi du Minnesota.
La juge a déclaré que plusieurs contrats événementiels proposés par les plateformes semblaient relever de la catégorie des swaps, ce qui donnerait à la Commodity Futures Trading Commission une compétence exclusive sur les transactions impliquant ces contrats sur des marchés contractuels désignés. Cette répartition des compétences entre le niveau fédéral et l’État est au cœur de l’affaire, alors que les marchés de prédiction se heurtent de plus en plus à des restrictions au niveau des États, tandis que certaines plateformes soutiennent que leurs contrats relèvent du droit fédéral des matières premières.
La loi du Minnesota, dont l’entrée en vigueur était prévue le 1er août, aurait interdit la création, l’exploitation et la promotion des marchés de prédiction et aurait imposé des sanctions pénales à ceux qui les soutiennent.
L’injonction préliminaire permet à Kalshi et à Polymarket US de continuer à opérer dans l’État pendant que le tribunal examine leur contestation de la loi locale.
Cependant, Menendez a averti que l’injonction pourrait finalement être restreinte, car les plaignants n’avaient pas démontré que chaque contrat événementiel सूचीé par Kalshi et Polymarket US répondait à la définition juridique d’un swap.
L’ordonnance a précisé qu’une injonction préliminaire était appropriée pour maintenir le statu quo jusqu’à ce que le fond de l’affaire puisse être pleinement tranché.
Lien connexe : Les batailles juridiques autour des marchés de prédiction s’intensifient dans le Minnesota et le Rhode Island