Miles Taylor, ancien directeur de cabinet du ministère de la Sécurité intérieure (DHS), demeure une cible des fidèles du MAGA depuis qu'il a rédigé une tribune anonyme aux revelations accablantes sur le président Donald Trump — la tribune du New York Times de 2018 publiée sous le pseudonyme « Anonymous », dont il a gardé l'identité secrète jusqu'à sa révélation en 2020. La dernière attaque vient de Katie Miller, épouse du chef de cabinet de la Maison-Blanche Stephen Miller, qui a affirmé : « Miles Taylor a trompé sa femme avec l'assistante exécutive du Secrétaire alors qu'il était directeur de cabinet adjoint du ministère de la Sécurité intérieure. »

Dans un article Substack publié vendredi, Taylor a réfuté l'accusation, écrivant que Miller semblait faire référence à sa première épouse, lui et son épouse actuelle n'étant ensemble qu'après son départ de l'administration.

« Le nombre de mensonges entassés dans une seule phrase est presque comique », a écrit Taylor. « Je n'étais pas marié pendant la majeure partie de mon mandat de directeur de cabinet adjoint… Hannah n'a jamais été l'assistante exécutive du Secrétaire (j'ai d'ailleurs dû réfléchir pour savoir qui l'était)… et je n'ai eu précisément aucune relation amoureuse avec quiconque au sein du ministère pendant mon passage. Cela n'a pas empêché l'affirmation de circuler sur X à vitesse tabloïd. »

Son épouse, a-t-il ajouté, a pris l'épisode avec humour, en disant qu'elle aurait aimé qu'ils se mettent ensemble deux ans plus tôt.

Taylor a fait remonter cette attaque personnelle à une récente question qu'il avait posée concernant la salle de bal de Trump — le projet de salle de bal de la Maison-Blanche — et notamment sur le fait de savoir si le président rendrait les 25 millions de dollars versés par Nvidia pour cofinancer le projet. Nvidia fait l'objet d'un examen sérieux depuis que son PDG, Jensen Huang, a été éclipsé pour avoir entretenu une relation avec une espionne chinoise présumée.

Le scandale Nvidia a secoué Washington cette semaine. Derek Thompson, collaborateur de The Atlantic, l'a résumé dans une publication sur X : « 1. Jensen Huang couche avec une espionne chinoise. 2. Nvidia vend des puces à des entreprises chinoises d'IA depuis des années via un intermédiaire à Singapour supervisé par cette espionne chinoise. 3. Les avocats de Nvidia ont résisté à une enquête fédérale sur ce schéma illégal. 4. La Maison-Blanche savait tout cela et n'a absolument rien fait. »

Selon Taylor, la question du remboursement de l'argent a tant contrarié Katie Miller « qu'elle y a répondu par une histoire fabriquée et sordide sur mon passage au DHS, comme si cela pouvait détourner l'attention de la corruption à découvert ». Selon lui, la véritable motivation est son agacement face à ses attaques contre son mari, désormais chef de cabinet de Trump, et il a décrit ce tournant personnel comme « un nouveau stade de désespoir ». Sa question de fond sur le don, selon son récit, est restée sans réponse.

« D'abord, ils ont tenté le coup de la trahison », s'est rappelé Taylor. « En avril 2025, le président a signé un décret ordonnant au gouvernement de m'enquêter, et a déclaré aux journalistes qu'il me considérait coupable de trahison. Mon délit : avoir exercé mes droits garantis par le Premier amendement. » Un responsable de la Maison-Blanche avait alors expliqué la logique à Rolling Stone : « Donald Trump devait envoyer un message. »

Taylor a noté que Maggie Haberman et Jonathan Swan ont ensuite rapporté dans leur livre « Regime Change » que Stephen Miller figurait parmi les personnes à l'origine des ordres de représailles visant him et Chris Krebs, l'ancien directeur de l'agence fédérale de cybersécurité et de la sécurité des infrastructures (CISA), écarté par Trump en 2020 après que son agence eut publiquement confirmé la sécurité de l'élection de 2020. Fait notable, Katie Miller avait célébré le soir de la signature du décret, qualifiant Taylor de « traître » et écrivant que « les mauvaises personnes finissent toujours par rendre des comptes ».

Désormais, a fait valoir Taylor, l'effort s'est déplacé vers des attaques personnelles — une tentative d'intimider les critiques en les réduisant au silence en signifiant clairement que quiconque s'exprime affrontera la pleine puissance de la Maison-Blanche.

« Je déteste devoir les décevoir, mais cela ne fonctionne pas », a écrit Taylor. « Et cela ne fonctionnera pas. Quelle que soit la fenêtre dont ils disposaient — au début sombre de 2025 quand des cabinets d'avocats et des universités se flagellaient devant le président pour éviter son châtiment — elle s'est fermée depuis longtemps. Le pays s'est retourné contre ce président. Les gens sont furieux face à la corruption, et ils ont cessé d'avoir peur de le dire. »

Alors que l'administration Trump s'accroche désespérément au pouvoir et à l'influence qu'elle détenait avant le 3 novembre, ces attaques, selon le récit de Taylor, ne font qu'approfondir sa propre humiliation. La question de savoir si son interrogation sur l'argent de Nvidia recevra une réponse de fond — plutôt qu'une nouvelle bordée personnelle — demeure ouverte. Son essai complet est publié sur Defiance.

« J'ai appris il y a longtemps que ce qui est juste et ce qui est facile ne sont presque jamais la même chose, et j'ai cessé de déplorer le labeur que requiert le suivi d'une boussole éthique. J'en suis venu à m'en réjouir », a conclu Taylor.