Mise à jour (3 sept., 21 h 20 UTC) : cet article a été mis à jour afin d'inclure une déclaration de Kalshi.

La procureure générale du Michigan a annoncé qu'un tribunal d'État avait prononcé une injonction préliminaire contre Kalshi, bloquant la plateforme de marchés de prédiction pour les résidents de l'État en raison de ce que les responsables ont décrit comme des « paris sportifs [...] déguisés en opportunité d'investissement ».

Dans un avis publié mercredi, la procureure générale Dana Nessel a indiqué que la Cour de circuit du 30e circuit judiciaire du comté d'Ingham avait approuvé une ordonnance interdisant à Kalshi de proposer des contrats d'événements aux résidents du Michigan. L'entreprise s'expose à des amendes pouvant atteindre 500 000 dollars par jour en cas de violation.

« Kalshi a longtemps tenté de se présenter comme une opération de jeu légitime dans notre État, et je suis soulagée que cette ordonnance protège davantage les résidents du Michigan contre ses pratiques prédatrices et non autorisées », a déclaré Mme Nessel (communiqué de presse).

La décision du tribunal du Michigan s'inscrit dans une série de batailles juridiques opposant les entreprises de marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket aux autorités des États américains. Au cœur du différend se trouve une question de compétences devenue plus pressante à mesure que les plateformes de contrats d'événements s'étendaient agressivement vers les résultats sportifs : Kalshi et ses pairs relèvent de la réglementation fédérale des produits dérivés via la CFTC, tandis que de nombreux États soutiennent que les contrats à thème sportif constituent des jeux d'argent relevant de leurs propres lois sur les licences et la protection des consommateurs. Mme Nessel a intenté le procès contre Kalshi en mars, alléguant que la plateforme violait la loi de l'État sur les paris sportifs — une accusation figurant dans de nombreuses poursuites similaires à travers le pays.

À lire également : Kalshi prononce sa première interdiction à vie contre un politicien républicain pour paris avec informations privilégiées

L'injonction préliminaire fait suite à une ordonnance restrictive temporaire prononcée en juin par un tribunal du Michigan, interdisant à Kalshi de proposer des paris sportifs aux résidents. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis avait alors ordonné à Kalshi de ne pas se conformer à l'ordonnance de l'État et de poursuivre ses activités — une action que l'entreprise a qualifiée de la placer dans une « position impossible ». Cette directive a souligné l'ampleur du conflit : un régulateur fédéral ordonnant à une plateforme enregistrée au niveau fédéral d'ignorer une ordonnance d'un tribunal d'État constitue une posture inhabituelle, et c'est précisément ce type d'affrontement qui, selon les observateurs juridiques, pourrait finir par exiger l'arbitrage d'une juridiction supérieure — ou du Congrès.

Un porte-parole de Kalshi a renvoyé Cointelegraph à la déclaration de l'entreprise après l'ordonnance de juin, affirmant que la société était en désaccord avec la décision du Michigan et qu'elle « la contesterait devant les tribunaux ». Le porte-parole a ajouté que Kalshi se conformait aux restrictions imposées par le tribunal.

Le New Jersey demande à la Cour suprême des États-Unis de se prononcer sur les marchés de prédiction

L'ordonnance du tribunal du Michigan est intervenue le même jour où des responsables du New Jersey ont annoncé avoir déposé une requête en certiorari auprès de la Cour suprême des États-Unis concernant leur dossier contre Kalshi. Si les juges acceptent d'examiner l'affaire, celle-ci pourrait potentiellement trancher les théories juridiques concurrentes sur la question de savoir si la CFTC ou les autorités des États détiennent la compétence sur les marchés de prédiction. L'issue du dossier aurait un poids considérable pour l'ensemble du secteur : une décision en faveur de la juridiction fédérale pourrait ouvrir la voie à des contrats d'événements sportifs à l'échelle nationale sur des plateformes réglementées par la CFTC, tandis qu'une décision favorable aux États obligerait les plateformes à naviguer dans une mosaïque de régimes de jeux d'argent propres à chaque État.

« [I]l serait raisonnable que la Cour suprême se saisisse du dossier, mais elle pourrait aussi attendre que les affaires soient jugées sur le fond, et non sur de simples questions de procédure comme l'octroi ou non d'une injonction préliminaire », a déclaré à Cointelegraph Melinda Roth, professeure de pratique invitée à la New England Law de Boston. « Néanmoins, je continue de croire que la Cour suprême s'en saisira, sinon à partir de la requête du New Jersey, du moins bientôt, compte tenu du volume de litiges en cours dans ce domaine. »

Mme Roth a ajouté :

« Si et quand la Cour suprême s'en saisit, cela décidera probablement si les contrats d'événements sportifs sont réglementés au niveau fédéral par la CFTC ou si les États ont le droit de les interdire et/ou de les réglementer comme ils l'estiment approprié. Je dis 'probablement' parce que le Congrès pourrait aussi agir. Il pourrait le faire avant un examen de la Cour suprême, ou même après. »

Certains législateurs américains ont proposé des textes législatifs pour faire face à l'utilisation d'informations privilégiées par les clients de Kalshi et Polymarket sur les contrats d'événements. En mars, les sénateurs Adam Schiff et John Curtis ont présenté un projet de loi interdisant aux plateformes enregistrées auprès de la CFTC de lister tout contrat d'événement « ressemblant à un pari sportif ou à un jeu de casino », renvoyant la compétence aux autorités de chaque État (communiqué de presse). Les prochains mois devraient apporter d'autres décisions dans les affaires au niveau des États, une réponse quant à l'acceptation ou non par la Cour suprême de la requête du New Jersey, ainsi que d'éventuels mouvements au Congrès — autant d'éléments qui pourraient redéfinir comment, et où, les Américains peuvent négocier des contrats d'événements.

Magazine : La hausse du Bitcoin signifie-t-elle que nous n'avons pas gâché nos vies dans la crypto ?