Michael Saylor, fondateur de Strategy, estime que l'échec du Clarity Act est une victoire pour la crypto
Points clés
- •Michael Saylor, fondateur et président de Strategy, a déclaré que l'échec du Clarity Act est positif pour la crypto, car la législation peut inscrire des restrictions dans la durée tout aussi facilement qu'elle peut garantir des droits.
- •Mardi, les sénateurs ont voté 49 pour et 50 contre l'avancement du projet de loi, le privant de la majorité.
- •La législation visait à répartir la supervision réglementaire en classant les actifs numériques comme titres, matières premières ou stablecoins.
- •Saylor a pointé le travail réglementaire en cours de la SEC et de la CFTC, y compris l'allègement conditionnel pour la négociation onchain de certaines actions tokenisées, comme la principale voie restante vers les règles dont le secteur a besoin.
- •Saylor a également soutenu que des dispositions telles que les limites sur la rémunération des clients détenant des stablecoins de paiement n'auraient de toute façon pas aidé le secteur crypto.

Michael Saylor, fondateur et président de Strategy, a soutenu que le blocage du Clarity Act est en réalité une bonne chose pour le secteur des actifs numériques, affirmant que la législation peut inscrire des restrictions dans la durée tout aussi facilement que des droits.
Dans une publication sur X samedi, le fondateur et président de Strategy s'est exprimé après que les législateurs ont bloqué cette semaine le projet de loi crypto attendu de longue date, qui vise à répartir formellement la supervision entre les régulateurs. Le secteur des actifs numériques réclamait depuis longtemps l'adoption de telles règles.
— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026
Malgré cet obstacle législatif, des régulateurs tels que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) poursuivent leur travail d'élaboration de règles. Avec le projet de loi au point mort, ce travail mené par les agences constitue désormais la principale voie par laquelle le secteur pourrait encore obtenir la clarté que la législation était censée apporter.
« Nous avons une administration prête à moderniser les marchés financiers. Nous devrions utiliser les deux prochaines années pour mettre de meilleurs produits financiers entre les mains du public », a écrit Saylor.
Il a poursuivi : « Laissons le secteur des act numériques innover rapidement sur un marché libre et créer la plus grande valeur possible pour l'économie américaine et mondiale. »
Saylor, dont la société Strategy a commencé à acheter du bitcoin en 2020, a fait valoir que les régulateurs avançant malgré tout avec leurs règles — comme l'allègement conditionnel de la SEC pour la négociation onchain de certaines actions tokenisées et la volonté exprimée par le président de la CFTC d'agir sans le projet de loi — offriraient aux entreprises crypto la réglementation dont elles ont besoin.
Il a également soutenu que les propositions du projet de loi, telles que les limites sur la rémunération des clients détenant des stablecoins de paiement, ne profiteraient de toute façon pas au secteur crypto.
Mardi, les sénateurs ont majoritairement voté contre l'avancement du projet de loi, avec 49 voix pour et 50 contre. Ce résultat a privé le projet de loi de la majorité, portant un coup au secteur des actifs numériques, qui réclamait ces règles depuis longtemps. Le projet de loi vise à répartir formellement la supervision entre les régulateurs, en distinguant quels actifs numériques sont des titres, des matières premières ou des stablecoins — des classifications qui détermineraient quel régulateur supervise chaque type de token.
Le président Donald Trump avait demandé le mois dernier aux législateurs d'adopter le projet de loi, contribuant à stimuler un rallye du bitcoin. Les républicains avaient toutefois averti pendant des mois que les démocrates le bloquaient délibérément.
Les dirigeants du secteur crypto réclamaient depuis longtemps l'établissement de règles, après que les régulateurs sous l'administration Biden ont sanctionné des entreprises du secteur des actifs numériques par des amendes pour vente présumée de titres non enregistrés.
Cet article est d'abord paru sur Bitcoin Magazine et a été rédigé par Mathew Di Salvo.