La semaine dernière, l’ancien homme de main du président Donald Trump, Michael Cohen, a renoué avec son ancien patron, revenant vers ce qu’il avait un jour décrit comme une « secte ».

Après une perquisition menée par des enquêteurs fédéraux et la rupture de sa relation avec Trump, Cohen a coopéré avec les procureurs et est devenu un témoin important dans des affaires civiles et pénales impliquant Trump, notamment la poursuite pour argent secret menée par le procureur de Manhattan Alvin Bragg et l’affaire de fraude civile de la procureure générale de New York Letitia James. Cet historique donne à Cohen un levier inhabituel et rend toute alliance renouvelée notable, puisqu’il s’est déjà trouvé au centre de certains des dossiers judiciaires les plus sensibles de Trump.

Dans la newsletter matinale de Zeteo, Asawin Suebsaeng a soutenu que Cohen n’avait jamais connu une véritable conversion morale, mais avait plutôt changé de camp quand cela lui convenait. Après avoir dénoncé Trump pendant des années, Cohen espérait obtenir une grâce du président Joe Biden, a déclaré la journaliste Tara Palmeri lors d’une intervention sur CNN.

« Il s’agit absolument d’une grâce », a-t-elle déclaré sans détour. « Il était très en colère de ne pas en avoir obtenu une. Vous l’avez même entendu de nouveau sur MS NOW dire : “Je suis aussi le fils de quelqu’un”, après que Hunter Biden a obtenu une grâce et pas lui. Il a ensuite élaboré cette proposition visant à gracier tous les condamnés non violents, 70 millions, y compris lui-même. C’était quelque chose qu’il a proposé pendant l’administration Biden. »

Suebsaeng a déclaré que de nombreuses personnes dans les médias politiques s’étaient laissées prendre par le « numéro consistant à se retourner contre le président et à voir sincèrement l’erreur de ses travers méchants et trumpiens » de Cohen.

Le journaliste de Zeteo a écrit que, maintenant que les deux hommes semblent avoir réparé leur relation, Cohen pourrait, en tant qu’exécutant et homme de confiance, faire partie des efforts de Trump pour cibler ses ennemis politiques.

Selon des sources citées dans le reportage, des nommés de la Maison Blanche et du département de la Justice de Trump ont discuté de l’utilisation de Cohen comme témoin potentiel si le gouvernement fédéral engage des poursuites pénales contre James et Bragg, potentiellement sur la base de présumées violations des droits civiques à l’encontre de Trump. Si cela se produisait, l’utilité de Cohen ne dépendrait pas seulement de la réussite des charges, mais aussi du fait que la procédure elle-même impose une pression par le biais d’enquêtes, de frais juridiques et des exigences liées à la réponse à l’examen du gouvernement.

Suebsaeng a soutenu que même des dossiers fragiles pourraient encore servir un objectif politique en obligeant les cibles à faire face à des enquêtes, à des dépenses juridiques et à une pression publique.

Le reportage souligne toutefois plusieurs obstacles majeurs. Certains conseillers de Trump mettraient en doute la crédibilité de Cohen et le considéreraient comme un témoin peu fiable. Le procureur général Todd Blanche avait auparavant attaqué la crédibilité de Cohen lorsqu’il était l’avocat personnel de la défense de Trump.

L’administration Trump a déjà tenté d’inculper James au sujet d’une irrégularité dans une demande de prêt immobilier. Son DOJ a également inculpé l’ancien directeur du FBI James Comey pour avoir pris en photo des coquillages sur une plage formant « 86-47 ». Trump a également fait pression sur des procureurs locaux pour qu’ils ciblent le sénateur Adam Schiff (D-Ca.) dans le Maryland, mais le procureur fédéral ne l’a jamais fait.

Cohen a demandé une grâce fédérale, que Trump pourrait accorder.