Dans son dernier manifeste, « The Future is for Everyone », Meta dresse une vision ambitieuse de la décennie à venir : un monde où la superintelligence est démocratisée, où des enfants de huit ans peuvent coder des logiciels complexes et où des tuteurs IA personnels remédient aux inégalités sociétales. L'essai positionne Meta non pas comme un conglomérat technologique, mais comme un égaliseur numérique, présentant l'entreprise comme celle qui arrache le contrôle de l'IA aux institutions d'élite pour le remettre directement entre les mains des citoyens ordinaires. Le manifeste s'inscrit dans la stratégie de Meta de publier des modèles d'IA à poids ouverts, notamment sa série Llama, que l'entreprise a positionnée comme un contrepoids aux systèmes fermés d'OpenAI et de Google.

Cependant, sous le langage populiste et les promesses d'« autonomisation individuelle », les critiques estiment que le document révèle une stratégie corporative fondamentalement égocentrique. Meta vend un avenir utopique, mais à y regarder de plus près, elle construit un nouveau royaume numérique dont elle contrôle l'infrastructure. Le manifeste paraît au milieu d'une course industrielle vers l'intelligence artificielle générale, les principaux acteurs dont OpenAI, Google DeepMind et Anthropic publiant chacun leurs propres visions d'un avenir IA largement bénéfique — un genre de communication d'entreprise devenu emblématique du boom actuel de l'IA.

Le scepticisme à l'égard du bien-fondé de Meta n'est pas sans précédent. Mark Zuckerberg a récemment fait l'objet de critiques publiques après que son yacht privé a prétendument ignoré un appel de détresse d'une embarcation à moteur tombée en panne de carburant.

L'entreprise a également connu des défaillances répétées en matière de confidentialité et de sécurité des données. En janvier de cette année, un jeu de données contenant les informations personnelles de 17,5 millions d'utilisateurs d'Instagram a fait surface sur une marketplace du dark web. Les données avaient été extraites via un point de terminaison API non sécurisé. Le bilan de Meta en matière de confidentialité a également suscité des mesures réglementaires dans plusieurs juridictions, notamment une amende record de 1,2 milliard d'euros infligée par les autorités irlandaises de protection des données en 2023 concernant les transferts de données UE-États-Unis.

Si Meta a investi massivement dans l'intelligence artificielle — consacrant des milliards aux GPU et à l'infrastructure de centres de données —, les critiques affirment qu'elle a réduits ses investissements en matière de confidentialité, de confiance et de sécurité. Des reportages d'investigation de médias suédois ont révélé que des enregistrements vidéo sensibles capturés par les lunettes Meta AI des utilisateurs étaient transmis à des prestataires humains tiers pour révision et annotation. Les prestataires ont signalé avoir visionné des images hautement sensibles, notamment des coordonnées bancaires, des personnes aux toilettes et des individus en pleine activité sexuelle.

Dans ce contexte, la promesse du manifeste d'un agent IA personnel disponible 24h/24 et 7j/7 — comprenant les « relations, la santé, la carrière, les finances, la gestion du foyer, les loisirs » d'un utilisateur — a fait l'objet d'un examen approfondi. Meta assure ses lecteurs que ces données seront protégées par de « solides options de confidentialité et de sécurité », comparant cette protection au chiffrement de WhatsApp. Toutefois, le modèle économique fondamental de Meta a longtemps reposé sur l'extraction et la monétisation de l'attention humaine et des données comportementales. Les critiques décrivent l'« agent personnel » proposé comme un cheval de Troie : un assistant numérique en apparence utile, conçu pour s'interposer dans pratiquement chaque interaction d'une personne, à la fois dans les environnements numériques et physiques.

L'essai aborde également les préoccupations liées à l'emploi, suggérant que si les entreprises individuelles pourraient devenir plus petites, le nombre global d'entreprises augmentera. Meta envisage un avenir où de petites équipes dotées d'agents de superintelligence personnels pourront gérer des entreprises à grande échelle. Les petites entreprises, soutient le manifeste, resteront l'épine dorsale de l'économie, mais chacune pourra avoir un impact bien plus important. Cette rhétorique fait écho à un discours plus large de la Silicon Valley sur les gains de productité générés par l'IA, bien que les économistes restent partagés sur la question de savoir si ces gains seront largement partagés ou concentrés entre les entreprises qui contrôlent la technologie sous-jacente.

Les critiques ont contesté cette vision, remettant en question l'engagement réel de la direction de Meta envers une démocratisation bienveillante de l'IA, compte tenu du bilan de l'entreprise en matière de confidentialité et de pratiques de données.

Les actions de Meta ont progressé de 2 % lors de la publication du manifeste. Les critiques affirment que toute information recueillie par Meta dans le cadre de ses initiatives de « superintelligence » finira par servir le même objectif qui sous-tend tous ses produits : la publicité.