Les lunettes IA de Meta ont été confrontées à des controverses croissantes en matière de confidentialité tout au long de l'année 2026, entraînant des poursuites judiciaires, des enquêtes gouvernementales et une condamnation publique grandissante. Ce retour de flamme s'inscrit dans un contexte de contrôle mondial intensifié des technologies de surveillance portables, alors que de multiples entreprises technologiques se livrent une course au développement d'appareils intelligents équipés de caméras. Les critiques affirment que les appareils peuvent être utilisés pour enregistrer des personnes et collecter des données personnelles sans leur consentement.

Meta développe des lunettes intelligentes alimentées par l'IA destinées à fonctionner comme un remplacement pour les smartphones. Les appareils, cependant, sont de plus en plus désignés en ligne sous le nom de « lunettes de pervers ». Bien que Meta ait conçu les lunettes pour inclure des protections de la vie privée, les critiques continuent de tirer la sonnette d'alarme sur la façon dont les appareils sont utilisés et dont les données sont traitées.

Backlash against AI-powered glasses is so strong users are afraid of wearing them in public
Some people have started calling them “pervert glasses” pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interesting AF (@interesting_aIl) July 30, 2026

Le surnom de « lunettes de pervers » est apparu à la suite d'une série d'incidents. En janvier, une enquête de la BBC a révélé que des femmes étaient secrètement filmées avec les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta après avoir été abordées en public. Les vidéos ont ensuite été publiées sur TikTok sans leur consentement, attirant des centaines de milliers de vues et de commentaires. La BBC a également identifié un compte qui avait publié plus de 100 vidéos similaires.

En février, une enquête conjointe de journaux suédois a rapporté que des sous-traitants basés à Nairobi, embauchés pour former l'IA de Meta, avaient examiné des images capturées par les lunettes intelligentes de Meta. Les images comprenaient prétendument des personnes en train d'utiliser les toilettes, de se déshabiller, de se changer, de montrer des numéros de carte de crédit et d'avoir des relations sexuelles. Cela a renouvelé les inquiétudes quant à la façon dont les images sensibles sont partagées avec les modèles d'IA de Meta et a souligné des questions de longue date sur la manière dont les grandes entreprises d'IA s'appuient sur des travailleurs offshore mal rémunérés pour examiner des contenus troublants.

En mars, Meta a fait face à une action collective alléguant qu'elle n'avait pas clairement divulgué que des sous-traitants humains pourraient examiner le contenu partagé avec Meta AI. Plus tard ce mois-là, les sénateurs démocrates Edward Markey, Jeff Merkley et Ron Wyden ont envoyé une lettre demandant des comptes à l'entreprise concernant les projets signalés de reconnaissance faciale. Les sénateurs ont averti que la technologie pourrait permettre l'identification en temps réel, la filature et le harcèlement. La lettre reflétait une inquiétude législative plus large à Washington concernant la collecte de données biométriques, un domaine déjà régi par des lois au niveau des États, telles que la Biometric Information Privacy Act de l'Illinois, et soumis à une pression croissante pour une réglementation fédérale.

Meta has managed to turn every wearer into an unpaid informant and everyone else into an extra who never signed a release. Any venue that respects its patrons should treat the glasses the way it would treat a man filming the room all night — which is exactly what they are.
— Jackie Singh (@HackingButLegal) July 30, 2026

La qualifiant de « une ligne rouge que la société ne doit pas franchir », l'ACLU et 75 autres organisations ont exhorté Meta en avril à abandonner ses projets d'ajouter la reconnaissance faciale aux futures versions des lunettes. La coalition a averti que la technologie pourrait permettre aux porteurs d'identifier des inconnus en public et de les associer à des informations personnelles.

Le mois suivant, en mai, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a ouvert une enquête sur les lunettes IA de Meta. L'enquête était centrée sur les préoccupations selon lesquelles les appareils pourraient enregistrer secrètement des personnes, collecter des données faciales et induire les consommateurs en erreur sur l'utilisation de leurs informations personnelles. L'enquête s'est ajoutée aux fardeaux réglementaires existants de Meta, la société étant toujours sous une ordonnance de consentement de la Federal Trade Commission découlant de violations antérieures de la confidentialité.

Yes, we made our own (camera-free) wearable. But there's a deeper reason we think camera-enabled glasses deserve serious pushback.
Meta and Google smart glasses open the door to a host of frightening privacy problems. Hands-free recording isn't worth the risks to our safety and… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) July 30, 2026

En juillet, Meta a mis à jour ses lunettes intelligentes Ray-Ban après que des utilisateurs ont découvert des moyens de contourner le voyant d'enregistrement qui avertit les personnes lorsque la caméra est en cours d'utilisation. La mise à jour éteint l'appareil photo si elle détecte que le voyant a été trafiqué, représentant une partie d'un effort plus large pour freiner les enregistrements cachés.

Cependant, la mise à jour n'a pas ralenti le retour de flamme. Ce même mois, des groupes de défense en ligne et à New York, Londres et Washington ont lancé des campagnes axées sur les implications de la confidentialité des appareils.

❗️ A lenticular spoof ad at a bus stop near Meta's London headquarters flips TV personality Kylie Jenner's smart glasses campaign into a skeletal surveillance warning depending on where you stand.
The design borrows from They Live, the 1988 film where special sunglasses expose… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) July 16, 2026

À la fin du mois de juillet, la police écossaise (Police Scotland) a ouvert une enquête sur un TikTokeur, Scott Margerison, que l'agence a accusé de filmer des personnes en secret avec des lunettes intelligentes Meta. De plus, pour protéger les participants aux événements, l'organisateur de Comic Con, Monopoly Events, et la conférence de cybersécurité DEF CON avaient interdit les appareils de leurs événements en raison de préoccupations en matière de confidentialité. L'interdiction de DEF CON était particulièrement notable étant donné que les propres participants à la conférence figurent parmi les plus capables techniquement d'exploiter de tels appareils.