Selon toute vraisemblance, Melania Trump aurait contribué à négocier un cessez-le-feu temporaire et localisé à Oleshky, ouvrant la voie à l'acheminement de l'aide humanitaire vers la ville et à l'évacuation des civils restants. Oleshky, ville du sud de la région ukrainienne de Kherson, située sur la rive opposée du Dnipro face à la capitale régionale, est sous occupation russe depuis 2022 — un contexte qui explique pourquoi l'acheminement de l'aide et l'évacuation des civils ont nécessité une pause négociée plutôt qu'un accès ordinaire. Selon une analyse publiée dans The Telegraph, cette réussite a soulevé la question de savoir si elle accomplit plus dans la quête de la paix que son mari, le président Donald Trump.

L'analyse, signée Hamish de Bretton-Gordon, ancien officier de l'armée britannique, affirme que Melania adopte une approche diplomatique différente de celle de Trump — une diplomatie humanitaire menée dans les coulisses qui, jusqu'ici, est mieux perçue aux yeux du public.

Melania aurait travaillé directement avec des responsables russes et ukrainiens pour contribuer à sécuriser le cessez-le-feu. Cette initiative s'appuie sur ses précédents travaux humanitaires autour de la guerre en Ukraine. Elle a également participé aux efforts de réunification des enfants ukrainiens séparés de leurs familles pendant le conflit — une question au cœur du mandat d'arrêt délivré en 2023 par la Cour pénale internationale contre le président russe Vladimir Poutine pour déportation présumée d'enfants ukrainiens — ce qui démontre que son engagement dans la crise dépasse le cessez-le-feu nouvellement obtenu. Son implication continue suggère un engagement plus large en faveur des victimes les plus vulnérables du pays.

Son rôle dans l'obtention du cessez-le-feu contraste nettement avec la quête publique du prix Nobel de la paix par Trump. Ce dernier a soutenu à plusieurs reprises sa candidature, affirmant mériter ce prix convoité et soutenant que ses efforts diplomatiques avaient contribué à résoudre plusieurs conflits internationaux. Du moins selon Bretton-Gordon, Melania s'impose comme une candidate plus probable à cette prestigieuse distinction.

Les espoirs de Trump de recevoir le prix se sont effondrés lorsque le Comité Nobel norvégien a choisi la juriste sud-africaine et ancienne haute commissaire des Nations unies aux droits de l'homme Navi Pillay. Trump a vivement critiqué cette décision quelques heures après avoir appris qu'il ne recevrait pas le prix. « C'est une tache indélébile sur le pays de la Norvège », a-t-il déclaré, selon la BBC, ajoutant : « nous n'oublierons pas ».

Bretton-Gordon estime que les efforts de Melania semblent davantage axés sur l'aide aux civils pris dans la dévastation de la guerre, tandis que les intentions de son mari paraissent plus égoïstes — en quête d'une reconnaissance particulière pour tout résultat potentiellement positif. Dans cette lecture, Melania donne la priorité aux vies humaines plutôt qu'à la reconnaissance politique ou aux distinctions personnelles.

Même si Trump ne reçoit rien à l'avenir, Bretton-Gordon estime qu'un travail reste à accomplir, car l'accord de cessez-le-feu soulève de sérieuses préoccupations. En vertu de cet accord, certains civils fuyant Oleshky pourraient être conduits en Crimée ou en Russie avant de pouvoir rejoindre le territoire sous contrôle ukrainien. Compte tenu de l'histoire de la Russie en matière de déplacements forcés d'Ukrainiens et de mauvais traitements dans les zones occupées, les principales inquiétudes concernent la sécurité. La manière dont ces arrangements de transit se dérouleront — et l'atteinte effective par les civils évacués d'un territoire sous contrôle ukrainien en toute sécurité — constitue l'évolution immédiate à surveiller tant que le cessez-le-feu tient.