Dans une publication sur X, l’ancienne procureure fédérale Barbara McQuade a relevé, dans un reportage du New York Times signé Peter Baker, un signe encourageant : des personnes qui auraient pu, par le passé, chercher à apaiser Trump lui résistent désormais ouvertement. Baker a aussi souligné ce qu’il a décrit comme un « signe préoccupant pour Trump » au sein des républicains.

Baker a écrit dans le Times : « Il pourrait encore amener le Canada et Israël à se soumettre par la force de sa personnalité, par les droits de douane ou par d’autres moyens. La Cour suprême lui a accordé coup sur coup un blanc-seing pour utiliser son autorité exécutive comme bon lui semble, qu’il s’agisse de prendre le contrôle d’agences indépendantes, de construire sa salle de bal tant chérie ou de tenter de durcir la répression du vote par correspondance. Et chaque fois que quelqu’un prédit que les républicains au Congrès finiront par faire preuve d’un peu d’indépendance, ils donnent tort aux prophètes. S’ils ont résisté à sa pression dans certains cas récemment, la confirmation de Todd Blanche au poste de ministre de la Justice a clairement montré qu’il domine toujours le versant parlementaire de son parti. »

Baker a poursuivi : « Mais même parmi les républicains, certains signes inquiètent le président. Bien qu’il ait réussi à sanctionner plusieurs élus républicains de premier plan qu’il jugeait déloyaux en mobilisant sa base MAGA pour les faire battre lors des primaires du parti cette année, les électeurs du GOP ont rejeté les candidats soutenus par M. Trump dans 10 consultations de désignation, dont six rien qu’en août. Les sondages montrent que son soutien parmi les républicains s’érode. »

Après la victoire de Trump à l’élection présidentielle de 2024 et son retour à la Maison Blanche, de grands PDG qui n’étaient pas nécessairement favorables à ses politiques — de Jeff Bezos, d’Amazon, à Mark Zuckerberg, de Meta/Facebook — ont pris soin d’éviter de l’offenser. Pendant la campagne, Bezos avait notamment fait annuler un éditorial du Washington Post soutenant la candidate démocrate Kamala Harris. Dans ce contexte, McQuade a estimé que le reportage de Baker indiquait un changement plus large de ton : de plus en plus de personnes, aux États-Unis et ailleurs, réalisent qu’il n’y a aucun avantage à chercher à apaiser Trump, surtout lorsque des concessions antérieures n’ont pas forcément mis fin au conflit.

Dans sa publication de mercredi sur X, McQuade a déclaré que l’article de Baker était un signe d’espoir, car « les gens apprennent enfin que capituler devant un chef de la mafia n’apporte que plus de souffrance ». Elle a ajouté : « Se dresser et parler ouvertement est efficace. Et contagieux. Faites passer le message. »

McQuade a passé sept ans comme procureure fédérale au sein du district Est du Michigan du ministère américain de la Justice (DOJ) sous Barack Obama. Elle est aujourd’hui professeure de droit à l’université du Michigan et analyste juridique régulière pour MS NOW, anciennement MSNBC.

Pour appuyer son idée selon laquelle « capituler » face à Trump n’apporte que « plus de souffrance », McQuade, aujourd’hui âgée de 61 ans, a partagé l’article de Baker et affirmé que des personnes qui auraient pu, par le passé, chercher à apaiser Trump lui résistent désormais ouvertement.

Baker a écrit : « C’est un film d’été déjà vu : le président Trump formule des exigences. Lorsque l’autre camp ne lui donne pas ce qu’il veut, il intensifie les menaces tonitruantes de sanctions dévastatrices. L’autre camp se rend. Sauf que Mark Carney, le premier ministre du Canada, n’a manifestement pas lu le scénario. Son refus de céder face à l’ultimatum commercial de M. Trump, même au prix de droits de douane de rétorsion, a renversé le récit du second mandat du président. Au lieu de céder, M. Carney teste si la défiance peut constituer une stratégie viable face à M. Trump. »

Mais Carney, a souligné Baker, est loin d’être la seule personne à défier Trump.

« Les universités et les cabinets d’avocats rejettent ses directives plutôt que de signer au bas de la page », a noté le journaliste du Times. « Les marchés obligataires se rebellent contre sa politique budgétaire. Même le réseau ABC, dont le versement de 16 millions de dollars pour régler un procès intenté par Trump avait été perçu comme un premier exemple de capitulation devant le président, a découvert que cela n’avait pas acheté la paix et poursuit désormais son administration pour avoir menacé ses licences de diffusion. Rien de tout cela ne signifie que M. Trump doive être sous-estimé. Bien que ses chiffres dans les sondages soient à ou près de leurs plus bas historiques, il reste la figure la plus dominante de la planète, capable de redéfinir à sa guise les termes du débat mondial par une publication sur les réseaux sociaux et n’hésitant pas à exercer le pouvoir d’une manière que ses prédécesseurs n’ont pas utilisée. »

McQuade critique fréquemment Trump. Dans un message du 23 août, elle a dénoncé la « transformation affligeante du DOJ en instrument de représailles » par Trump et le ministre américain de la Justice Todd Blanche.