Le représentant Max Miller (R-OH) fait l'objet d'un examen minutieux après que des documents qu'il a partagés dans le cadre d'une enquête en cours de la Commission d'éthique de la Chambre se sont révélés avoir été modifiés, soulevant des inquiétudes quant à une éventuelle falsification de preuves. Selon le droit fédéral, plus précisément l'article 18 U.S.C. § 1519, le fait de modifier sciemment des documents dans le but de nuire à leur intégrité dans le cadre d'une procédure officielle peut constituer un crime fédéral passible de jusqu'à 20 ans d'emprisonnement. La Commission d'éthique de la Chambre a également le pouvoir d'infliger des sanctions allant de la réprimande à l'expulsion et peut renvoyer les affaires aux forces de l'ordre.

Selon les reportages de Politico, quatre documents que Miller a publiés dans un dossier Dropbox indiquaient comme métadonnées d'auteur « Office of Rep. Max Miller – Legal Counsel », ce qui suggère que des ressources du Congrès ont été utilisées pour les créer. L'utilisation de ressources de la Chambre à des fins personnelles constituerait une violation du règlement de la Chambre, car le Manuel congressional des membres interdit l'utilisation de fonds officiels et de personnel à des non-officielles. Après que Politico a contacté l'avocat personnel de Miller, Aaron Minc, les métadonnées des documents ont été modifiées pour indiquer « Minc Law LLC », a rapporté Daniel Lippman de Politico.

La modification a suscité de vives critiques en ligne. « Pour être clair, cela pourrait absolument constituer une falsification illégale de preuves », a écrit l'avocate et militante Cheyenne Hunt dans une publication sur X.

L'ancien représentant républicain et fraudeur condamné George Santos a également réagi, écrivant sur X : « Tampering with evidence. Lovely. » (« Falsification de preuves. Charmant. »)

Le chef de cabinet de Miller, Phil Poe, a déclaré à Politico que la discrepancy dans les métadonnées pourrait résulter de l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle. Il a insisté sur le fait que Minc avait géré à la fois la production des documents et la création du dossier Dropbox. Poe a également noté que le bureau parlementaire de Miller n'emploie personne portant le titre de « Legal Counsel ».

Miller a nié les allégations de maltraitance d'enfant et de violences conjugales qui ont motivé l'examen éthique. Les documents dans le dossier Dropbox contiennent des enregistrements, des dossiers et d'autres matériaux liés aux allégations publiquement rapportées à son encontre. Certains fichiers incluent des transcriptions d'appels téléphoniques enregistrés entre Miller et son ex-épouse, Emily Moreno.

Un document du dossier indique : « Il est fourni afin que le reportage sur ces allégations puisse être vérifié par rapport au dossier principal. » Il ajoute : « Chaque affirmation factuelle figurant dans la déclaration publique du représentant est étayée par une pièce jointe dans ce dossier. »

L'enquête de la Commission d'éthique de la Chambre a été ouverte à la demande de Miller lui-même. Les membres faisant l'objet d'une enquête éthique continuent généralement de servir pendant que la commission mène son examen, un processus qui peut s'étendre sur plusieurs mois ou plus avant d'aboutir à des conclusions.