La journaliste du New York Times Maggie Haberman a refusé de s'excuser samedi après que son article a poussé le président Donald Trump à lancer ce qu'une animatrice de MS NOW a qualifié d'« attaques horribles ».

Présente sur MS NOW, Haberman a répondu à la réaction hostile de Trump à son article révélant que le président né à New York avait décidé de ne pas assister à la prochaine commémoration du 11-Septembre à Ground Zero.

« C'est objectivement une actualité », a déclaré Haberman. « Ça ne pouvait pas rester secret. »

Sa réponse mesurée contrastait fortement avec la réaction de Trump, qui a explosé de colère vendredi soir sur Truth Social.

« Maggot Hagerman, la fausse journaliste du New York Times en déclin, une personne sans attrait autant à l'intérieur qu'à l'extérieur », a écrit Trump. « C'est une harceleuse, et elle devrait être contrainte de restituer tout l'argent qu'elle a gagné grâce à ses faux reportages sur moi. »

Trump a accusé Haberman d'avoir faussement rapporté qu'il comptait assister à une cérémonie au Pentagone plutôt qu'au site du World Trade Center parce qu'il ne serait pas autorisé à prendre la parole à Ground Zero.

« Tout sera révélé dans le procès contre eux », a écrit Trump. « Si elle était un jour forcée de révéler ses 'sources', vous découvririez qu'elles n'existent pas, ou qu'elles n'ont pas dit ce qu'elle a rapporté. »

Un haut responsable de la Maison-Blanche a ensuite déclaré à MS NOW que Trump assisterait à la cérémonie du Pentagone parce que le vice-président J.D. Vance assisterait à la cérémonie du 11-Septembre, et que les mesures de sécurité exigent que les deux hommes n'apparaissent pas ensemble en public.

Ce différend revêt un poids particulier compte tenu de la longue histoire commune des deux personnes. Haberman couvre Trump depuis ses années de figure de l'immobilier new-yorkais et des tabloïds, d'abord au New York Post puis au New York Times, et son livre de 2022, « Confidence Man », s'appuyait sur des décennies de journalisme le concernant. Trump l'a visée nommément à maintes reprises au fil des années, tout en lui accordant parfois un accès et la sollicitant lors de conférences de presse.

Cet épisode reflète aussi la tension plus large entre Trump et la presse au sujet du journalisme fondé sur des sources : sa menace d'exposer les sources de Haberman dans un procès va à l'encontre de la longue tradition juridique du privilège des journalistes, invoquée depuis des décennies par les organisations de presse pour protéger leurs sources confidentielles — un principe notamment consacré par la décision Branzburg v. Hayes de la Cour suprême et les précédents ultérieurs des juridictions inférieures, que les médias estiment protéger les journalistes contre toute divulgation forcée de leurs sources.

Interrogée pour réagir, Haberman a indiqué que le New York Times soutenait son article, lequel reposait sur plusieurs sources.

« Nous avons été tout à fait transparents avec eux sur ce que nous publiions, y compris sur la partie expliquant en partie pourquoi il n'irait pas à New York », a déclaré Haberman. « Puis 24 heures plus tard, le président a commencé à attaquer l'article. »

Source : Raw Story