La chroniqueuse de Salon Amanda Marcotte et Greg Sargent de The New Republic sont intervenus vendredi sur le podcast The Daily Blast, où ils ont discuté de ce qu'ils ont décrit comme le « paradoxe MAGA » de plus en plus intenable du président Donald Trump. Le concept, a expliqué Marcotte, capture la manière contradictoire dont les loyalistes de Trump le perçoivent — le considérant simultanément comme omnipotent sans jamais le tenir responsable des résultats.

Selon Marcotte, les partisans de Trump le voient comme « un leader tout-puissant qui sait tout et peut tout faire et qui est le plus grand leader de tous les temps... mais on ne peut jamais non plus s'attendre à ce qu'il sache quoi que ce soit, qu'il soit responsable de quoi que ce soit, etc[.] »

Sargent a soutenu que Trump croit sincèrement que les États-Unis possèdent une « force sans limites » et un « pouvoir illimité », et par extension qu'il incarne personnellement ces qualités « parce qu'il ne pourrait en aucun cas être faible d'une manière ou d'une autre. » Cette mentalité, a suggéré Sargent, amène le président à négliger des détails cruciaux — « comme ce que la guerre qu'il a déclenchée fait à nos stocks d'armes. »

La discussion faisait suite à un rapport du Washington Post publié jeudi selon lequel Trump s'était engagé dans un vif échange avec le secrétaire à la Défense Pete Hegseth la semaine dernière, au cours duquel le président a exprimé sa conviction que le problème des stocks de munitions épuisés était déjà résolu. L'état des munitions est une préoccupation récurrente parmi les analystes de la défense et les législateurs, les États-Unis ayant réduit leurs inventaires de systèmes d'armes clés pour approvisionner leurs alliés et maintenir des engagements militaires actifs.

« Il a une vision très enfantine de ce qu'est la puissance militaire américaine, » a déclaré Marcotte. « Nous avons certainement une armée importante — l'une des plus chères au monde. Mais elle n'est pas sans limites. » Elle a ajouté que l'armée américaine n'est pas assez forte pour simplement « écraser les ennemis » de la manière dont Trump semble le présumer.

Sargent a noté que ce qui frappe, c'est que personne n'a sérieusement questionné pourquoi le président ignorait l'état des stocks de munitions américaines. Marcotte a attribué cela au paradoxe MAGA, déclarant : « Il est toujours innocent, et toujours, il est comme un bébé. »

Sargent a offert sa propre évaluation : « Le cerveau d'enfant de Trump associe de petits stocks de munitions à une présidence faible. Il sait donc qu'il doit dire instantanément : 'nos stocks de munitions sont très, très importants', ce qu'il pense montrera qu'il est très, très fort. »

Décrivant Trump comme « une figure faible et pathétique », Sargent a soutenu que l'aura de force centrale à l'attrait du MAGA est devenue « une interprétation exagérée ridicule. » Il a établi une comparaison avec « ces personnages de dessins animés qui courent au bord d'une falaise et regardent en bas pour réaliser qu'il n'y a plus rien sous eux. »

Marcotte a observé que de nombreuses personnes dans l'entourage de Trump manquent des qualifications normalement requises pour de tels postes de haut niveau. Elle a cité des recherches en science politique sur les raisons pour lesquelles les régimes autoritaires ont tendance à faire preuve d'un haut niveau d'incompétence. « Donald Trump ne valorise que la loyauté et la volonté de le flatter, » a-t-elle déclaré. « Alors beaucoup de gens qui ne le seraient jamais — sur aucune planète Pete Hegseth ne serait secrétaire à la Défense d'un président compétent. Je veux dire, l'homme était un animateur de Fox News le week-end. »

Elle a ajouté qu'elle pense que beaucoup de ces responsables se sont convaincus que le MAGA est une force politique permanente, parce que l'alternative — « se regarder dans le miroir et réaliser qu'ils acceptent ce poste parce qu'ils savent que c'est leur seule voie vers le succès — est une sorte d'aveu vraiment douloureux. »

« Ils ont tous besoin de thérapie, » a conclu Marcotte. « Beaucoup, beaucoup de thérapie. »

La discussion complète est disponible via The New Republic.