La sénatrice Cynthia Lummis défend le CLARITY Act après le piratage de 6,3 milliards de dollars de Binance
Points clés
- •La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré le 1er novembre que le programme pilote de partage de renseignements proposé par le CLARITY Act, entre les entreprises crypto et les forces de l'ordre fédérales, aurait permis de bloquer plus rapidement les 6,3 milliards de dollars volés à Binance.
- •Le CLARITY Act n'a pas été adopté après avoir échoué à un vote de procédure au Sénat par 49 voix contre 50 le 15 septembre, ce qui signifie que ses protections proposées n'étaient pas disponibles lors de l'attaque du 29 octobre.
- •Binance a rouvert les retraits clients le 1er novembre sur 15 réseaux blockchain, et DefiLlama a enregistré plus de 3,5 milliards de dollars de sorties nettes, un chiffre que la plateforme n'a pas confirmé.
- •Binance a indiqué avoir remplacé environ 95 % des actifs concernés en utilisant ses propres ressources et affirmé que les pertes des clients seraient couvertes malgré une liquidité limitée pour les jetons restants.
- •Le FBI a attribué le piratage à l'unité TraderTraitor de la Corée du Nord, et selon les enquêteurs, les attaquants convertissent les actifs volés en Ether tandis que les efforts de traçage se poursuivent.

La sénatrice Cynthia Lummis a défendu le CLARITY Act à la suite du piratage de 6,3 milliards de dollars subi par Binance, faisant valoir qu'un partage direct de renseignements entre les entreprises crypto et les enquêteurs fédéraux pourrait empêcher les actifs volés de circuler entre les blockchains. La républicaine du Wyoming a formulé ces commentaires le dimanche 1er novembre, alors que la plateforme de trading a rouvert les retraits clients après l'attaque du 29 octobre. Lummis estime que des blocages de transactions bien plus rapides auraient pu contribuer à limiter les pertes lors de cet incident.
Les clients ont recommencé à retirer leurs fonds de la plateforme tandis que les parlementaires débattaient pour savoir si le projet de loi proposé aurait pu contribuer à limiter les pertes lors de la violation. Binance affirme avoir couvert la majeure partie des actifs concernés, pendant que les enquêteurs s'efforcent de retracer les fonds liés à des pirates nord-coréens.
Lummis défend le CLARITY Act après le piratage de Binance
Lummis a déclaré que les attaquants avaient transféré des milliards entre différentes blockchains en quelques minutes, laissant peu de temps aux enquêteurs pour intervenir. Dans sa dernière publication sur X, elle a mis en avant un programme pilote proposé reliant les entreprises crypto aux forces de l'ordre fédérales. « Lorsque l'industrie et les forces de l'ordre agissent ensemble, l'argent volé cesse de circuler », a-t-elle écrit.
Selon cette proposition, les entreprises participantes et les enquêteurs partageraient des informations sur les transactions suspectes. D'autres dispositions offriraient certaines protections aux entreprises qui bloquent temporairement des transferts à la demande des forces de l'ordre. Ces mesures restent toutefois des propositions et non des pouvoirs créés par une loi adoptée. La rapidité est ici essentielle, car les cryptomonnaies qui passent d'un réseau à l'autre transitent par différentes plateformes et émetteurs de jetons, ce qui signifie que leur blocage nécessite généralement l'action de toutes les parties liées aux chaînes concernées.
Thieves stole $6.3 billion in crypto this week and moved it across blockchains in minutes. The Clarity Act created a pilot program for crypto firms and federal law enforcement to share intelligence directly. When the industry and law enforcement move together, stolen money stops…
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) November 1, 2026
Le 30 octobre, Lummis avait indiqué que le projet de loi aurait permis de bloquer les fonds volés bien plus rapidement lors de la violation de sécurité chez Binance. Amanda Fischer, responsable des politiques au sein de l'organisation à but non lucratif Better Markets, a contesté cette interprétation, citant des dispositions impliquant des décisions de justice et des lois existantes. Lummis a répondu que Binance serait considérée comme un fournisseur de services d'actifs numériques couvert dans le cadre proposé.
Ce désaccord faisait suite au vote de procédure du Sénat du 15 septembre, lorsque le projet de loi n'est pas parvenu à avancer, par 49 voix contre 50. Lummis a imputé ce résultat à l'opposition démocrate, bien que les sénateurs aient voté sur l'avancement de l'ensemble de la législation et non sur des dispositions antifraude individuelles. Le CLARITY Act n'ayant pas été adopté, ses protections proposées n'étaient pas disponibles lors de l'attaque de jeudi.
Binance reprend les retraits tandis que les clients déplacent des milliards
Binance a rouvert les retraits le 1er novembre après avoir suspendu temporairement les transferts pour enquêter sur la violation. La première phase couvrait certains actifs sur 15 réseaux blockchain, dont Bitcoin, Ethereum, Solana et XRP. La plateforme a indiqué que l'accès serait rétabli progressivement à mesure que chaque réseau achevait ses contrôles de sécurité.
Cette réouverture a été suivie d'une forte activité client, DefiLlama, une plateforme d'analyse on-chain, ayant enregistré plus de 3,5 milliards de dollars de sorties nettes dimanche. Les chiffres de sorties nettes reflètent les retraits moins les dépôts sur une période donnée. Reuters a rapporté ce chiffre, mais Binance n'a pas confirmé cette estimation. La société a déclaré que les retraits avaient d'abord bondi avant de ralentir vers des niveaux qu'elle considérait comme normaux.
Binance a également indiqué avoir remplacé environ 95 % des actifs concernés en utilisant ses propres ressources. Selon la société, les jetons restants étaient plus difficiles à se procurer en raison d'une liquidité de marché limitée, tout en précisant que les pertes des clients seraient couvertes.
Parallèlement, le FBI a attribué le piratage à l'unité TraderTraitor de la Corée du Nord, conformément aux conclusions des enquêteurs blockchain. Les enquêteurs ont suivi les fonds circulant entre les chaînes et indiqué que les attaquants convertissaient des actifs en Ether. Binance a poursuivi sa coopération avec les forces de l'ordre et les émetteurs de jetons pour retracer les fonds et bloquer les actifs.
Lummis a soutenu qu'une coordination plus étroite entre l'industrie et les forces de l'ordre devrait devenir un élément standard de la réponse à de telles attaques. Ses derniers commentaires sont intervenus alors que Binance continuait de rétablir ses services et que les enquêteurs s'efforçaient de retracer les cryptomonnaies volées restantes. Le projet de loi n'ayant pas été adopté après son échec de procédure en septembre, son avenir dépend désormais du Sénat, tandis que le récupération des fonds volés restants repose sur la poursuite des efforts de traçage.