Points clés

• La sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis avertit que le rejet du CLARITY Act lors de la session actuelle du Congrès pourrait repousser les cadres de structure du marché crypto jusqu'en 2030.
• Après son adoption par la Chambre en juillet 2025, le texte est resté au point mort au Sénat pendant plus d'un an sans action.
• Un vote procédural crucial est prévu au Sénat le 15 septembre, mais une adoption complète avant les élections de mi-mandat de novembre semble improbable.
• Les exigences éthiques non résolues, portées par les élus démocrates, continuent de faire obstacle au consensus.
• Le Bitcoin est resté autour de 79 000 dollars tandis que le Crypto Fear and Greed Index affichait 75, signalant un sentiment d'« avidité » parmi les investisseurs.

La sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis a intensifié sa campagne en faveur d'un examen immédiat du CLARITY Act par le Sénat, avertissant que l'inaction pourrait compromettre les progrès réglementaires sur les cryptomonnaies pendant cinq ans.

Dans une publication du 6 septembre sur X, Mme Lummis a averti que si le CLARITY Act n'avançait pas pendant le mandat du Congrès actuel, le secteur crypto n'aurait pas d'autre occasion viable de voir adopter une législation globale sur la structure du marché avant 2030.

« Si le Clarity Act n'est pas adopté par ce Congrès, la prochaine véritable opportunité de remettre une législation sur la structure du marché sur la table sera 2030. Ce sont des années d'emplois, d'investissements et de recettes fiscales que nous pouvons éviter de gaspiller si nous terminons maintenant. »

— Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis), 6 septembre 2026

« Conclure immédiatement ce processus législatif nous évitera de gaspiller des années de potentiel en matière de création d'emplois, d'investissement en capital et de génération de recettes publiques », a déclaré la sénatrice.

Wu Blockchain a relayé cet avertissement sur X :

« Sénatrice Lummis : l'échec de l'adoption du CLARITY Act par ce Congrès pourrait repousser la prochaine opportunité jusqu'en 2030 — La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré que si le CLARITY Act n'est pas adopté pendant le Congrès actuel, la prochaine véritable opportunité de faire avancer une législation sur la structure du marché pourrait ne pas… pic.twitter.com/jmZzheLTZz »

— Wu Blockchain (@WuBlockchain), 7 septembre 2026

Comprendre l'objectif du CLARITY Act

Le CLARITY Act vise à éliminer l'ambiguïté entourant la supervision des actifs numériques aux États-Unis. La législation établit des cadres pour classer les actifs numériques en tant que titres financiers ou matières premières, tout en délimitant les compétences respectives de la SEC et de la CFTC pour les différentes catégories d'actifs.

Cette ambiguïté définit la politique crypto américaine depuis des années. En l'absence de textes de loi, les régulateurs et les tribunaux ont largement façonné les règles par des actions en matière d'application et des litiges — notamment la longue procédure de la SEC contre Ripple pour déterminer si le XRP constitue un titre financier — laissant les plateformes d'échange et les émetteurs de tokens naviguer sur un terrain juridique incertain. Le CLARITY Act représente la tentative du Congrès de déplacer cette délimitation des prétoires vers la loi, une dynamique renforcée après l'effondrement de la plateforme FTX en 2022, qui a intensifié les appels en faveur de garanties fédérales globales.

Après avoir été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025, le texte est resté au point mort au Sénat pendant plus d'un an, dans l'attente d'un vote décisif. Le Sénat a programmé une motion procédurale pour le 15 septembre. Ce vote préliminaire ne promulguera pas la législation, mais déterminera si les délibérations peuvent aboutir et si le texte peut avancer.

Le député républicain French Hill a récemment indiqué que « les négociations ont atteint un stade significatif », même si les observateurs du secteur reconnaissent que des obstacles importants subsistent.

Les principaux obstacles au progrès

Les législateurs démocrates exigent l'incorporation de normes éthiques dans le texte avant d'apporter leur soutien. Ces stipulations restent non résolues dans les négociations en cours.

Selon les informations de CoinDesk, l'obtention d'une approbation finale avant les élections de mi-mandat de novembre est pratiquement impossible. La Chambre prévoit de procéder à son vote final immédiatement après l'action du Sénat, juste avant l'échéance électorale.

Les mandats du Congrès fonctionnent par intervalles de deux ans. Sans adoption lors de la session actuelle, les législateurs devraient recommencer l'ensemble du processus législatif au Congrès suivant — une dynamique qui a déjà bloqué à plusieurs reprises des projets de loi antérieurs sur les actifs numériques d'une session à l'autre.

Mme Lummis s'est imposée comme l'une des plus ferventes avocates des cryptomonnaies au Sénat, ayant précédemment proposé d'ajouter le Bitcoin aux réserves d'actifs stratégiques des États-Unis.

Plusieurs observateurs du marché estiment que, même en cas de report, les conséquences à court terme sur le marché resteront minimes. Les investissements institutionnels continuent d'affluer depuis les approbations des ETF Bitcoin au comptant, tandis que la régulation des stablecoins progresse par des canaux législatifs distincts. Les stablecoins ont obtenu leur propre cadre fédéral avec la promulgation du GENIUS Act en juillet 2025, démontrant qu'une législation crypto fragmentaire peut avancer même lorsque le texte plus large sur la structure du marché est bloqué.

Conditions actuelles du marché des cryptomonnaies

Le Bitcoin s'échangeait autour de 79 000 dollars le 7 septembre, enregistrant une baisse marginale de 0,03 % sur 24 heures tout en gagnant 3,01 % sur les sept jours précédents. L'Ethereum cotait à 2 506 dollars, en hausse de 0,39 %. Ripple s'échangeait à 1,41 dollar, en recul de 0,47 %.

Le Crypto Fear and Greed Index mesurait 75, fermement dans la zone d'« avidité ».

Les plateformes sud-coréennes de Bitcoin affichaient une prime de 1,48 % par rapport aux plateformes internationales, reflétant des prix nationaux légèrement plus élevés.

Source : Blockonomi