Le développeur Bitcoin Luke Dashjr, qui a défendu la proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP)-110 ayant échoué, a été démis de ses fonctions d'éditeur du processus BIP, le mécanisme par lequel les développeurs proposent des modifications au réseau Bitcoin.

Les éditeurs de BIP n'ont pas le pouvoir de mettre en œuvre eux-mêmes des modifications sur Bitcoin ; leur rôle est administratif, gérant la soumission, la numérotation et l'organisation des propositions dans le dépôt. Le poste n'en est pas moins influent, car les éditeurs contribuent à déterminer quelles propositions sont officiellement reconnues et comment elles progressent dans le cadre de l'examen de la communauté.

La décision a été mise aux voix par d'autres développeurs de Bitcoin et annoncée sur le dépôt GitHub BIP dimanche. La page GitHub BIP fonctionne séparément du dépôt de Bitcoin Core et sert de plateforme où les développeurs peuvent officiellement soumettre des propositions pour modifier Bitcoin.

Dashjr a contesté cette destitution, la qualifiant d'« abus de pouvoir de la part de Core » et déclarant : « Ils n'ont aucune autorité pour le faire. »

https://x.com/LukeDashjr/status/2086921252258644134

La motion visant à destituer Dashjr indiquait : « Au cours des dernières années, Luke a été au centre de nombreuses disputes contentieuses au sein de l'écosystème Bitcoin, et cette semaine, un nouveau forkcoin est né de Bitcoin sous sa direction. »

Elle poursuivait : « Plus précisément, Luke a été fortement impliqué dans la création et la mise en œuvre de BIP110, la proposition qui a conduit au fork. Au cours de ce processus, il a également exercé son autorité en tant qu'éditeur de BIP de manière incohérente avec le processus éditorial établi, favorisant injustement la proposition dans laquelle il était impliqué. »

La publication a en outre noté que Dashjr avait apporté des contributions minimes au travail quotidien des éditeurs de BIP et avait « exercé ses privilèges éditoriaux d'une manière qui soulève des inquiétudes concernant les conflits d'intérêts. »

Dashjr est l'un des premiers contributeurs de Bitcoin Core, mais il s'est retrouvé en désaccord avec les principaux développeurs du réseau et la communauté élargie après être devenu l'un des plus fervents partisans de BIP-110, un soft fork de Bitcoin proposé dans le but de réduire les transactions de spam sur le réseau.

L'industrie Bitcoin dans son ensemble s'est opposée à la proposition, qui a échoué de manière décisive lorsqu'elle a tenté de modifier les règles de consensus de Bitcoin pendant le week-end, n'attirant qu'une fraction de la puissance de hachage minière soutenant le réseau Bitcoin principal.

Le BIP-110 n'a pas réussi à atteindre un consensus samedi lorsque les nœuds de support se sont séparés du réseau principal et ont produit une nouvelle blockchain hors consensus — une issue qui avait été largement annoncée. La nouvelle chaîne s'est arrêtée après que seulement deux blocs aient été minés par des passionnés et n'a pas progressé depuis samedi, car les mineurs ont continué à consacrer leur puissance de hachage au réseau Bitcoin principal.

Ce résultat fait écho à des épisodes antérieurs de l'histoire de Bitcoin où des propositions dépourvues d'un large consensus ont entraîné des scissions du réseau, notamment le fork de 2017 qui a donné naissance à Bitcoin Cash. De tels événements soulignent la difficulté de modifier les règles de Bitcoin sans un accord écrasant entre les mineurs, les développeurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs.

Lundi, Dashjr a écrit sur X qu'il prenait un congé sabbatique de ses fonctions de président et de directeur technique (CTO) d'Ocean, une société minière qui avait soutenu le fork. Il a déclaré qu'il consacrerait ses efforts à « travailler sur Bitcoin et des projets open source pour soutenir Bitcoin. »

La destitution d'un éditeur de BIP de longue date en raison d'une proposition échouée est rare dans l'histoire de la gouvernance open source de Bitcoin, et cet épisode pourrait influencer la manière dont les futurs conflits d'intérêts éditoriaux seront traités au sein du processus BIP.

Cet article a été publié à l'origine par Bitcoin Magazine et rédigé par Mathew Di Salvo.