Curtis Ingraham a déclaré qu'il ne lui restait « plus de mots » après que sa sœur, l'animatrice de Fox News Laura Ingraham, a été vue faisant des grimaces derrière le Dr. Anthony Fauci lors d'une audition sénatoriale mercredi.

L'audition s'est tenue devant le comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, présidé par le sénateur Rand Paul (R-KY), qui avait convoqué Fauci à témoigner. Selon CNN, Fauci a invoqué le cinquième amendement — son droit constitutionnel contre l'auto-incrimination — plus de 100 fois. Les audiences s'inscrivent dans le cadre d'un effort plus large du Congrès pour examiner la réponse fédérale à la pandémie, une enquête qui a opposé les législateurs républicains à Fauci sur des questions relatives aux origines de la COVID-19, à la recherche sur le gain de fonction et aux mandats de santé publique.

Laura Ingraham, critique de longue date de Fauci et animatrice de l'émission de première partie de soirée The Ingraham Angle, était assise directement derrière lui et était visible par-dessus son épaule tout au long des procédures, levant parfois les yeux au ciel, secouant la tête et faisant des expressions faciales.

The Daily Show a été le premier à mettre en évidence la scène, publiant un montage qui a accumulé 1,2 million de vues. « Regarder Laura Ingraham faire des grimaces à l'audience de Fauci tout en écoutant Laura Ingraham se plaindre que d'autres personnes font des grimaces », a écrit l'émission sur X.

Le clip juxtaposait des images des expressions d'Ingraham avec des extraits audio de ses propres émissions précédentes. « Sa petite mise en scène pour les caméras n'est pas juste un exemple d'un comportement grossier et impoli, arrogant et impoli, toujours en représentation devant les caméras », pouvait-on entendre dire par la propre voix d'Ingraham pendant que les images défilaient. Un autre segment la montrait prenant un selfie lors de l'audience, superposé à un audio où elle se moquait d'autres personnes pour avoir fait de même.

« Il n'y a tout simplement plus de mots ! » Curtis Ingraham, un enseignant du nord de la Californie, a écrit sur X, en lien vers une couverture du clip. Il a ajouté : « Laura, ne devrais-tu pas te concentrer sur ces dossiers Epstein au lieu de te tapir derrière @Dr_AnthonyFauci en espérant des bribes dignes d'être exploitées ?! »

Quelques jours avant l'audience, le comité avait publié plus de 1 100 pages de ce qu'il a décrit comme le journal personnel de Fauci, dans lequel ce dernier aurait classé Laura Ingraham parmi « tous les larbins » de Fox News. Elle s'est rendue à l'audience malgré tout et a continué ses critiques par la suite.

« Ce que vous avez vu de la part de Fauci, c'est un petit homme avec un gros ego et… profondément insécurisé », a-t-elle déclaré à son public de Fox News ce soir-là.

« Hum, si ma mémoire est bonne, Laura, n'étais-tu pas parmi les premières à recevoir le vaccin contre la Covid que @Dr_AnthonyFauci a aidé à initier ?! » a écrit sur X Curtis Ingraham le lendemain.

La relation tendue entre les deux membres de la fratrie n'est pas nouvelle. Curtis Ingraham, qui utilise les réseaux sociaux pour remettre publiquement en question les opinions politiques de sa sœur depuis des années, a donné une évaluation franche d'elle à The Daily Beast en 2018. « Je pense que c'est un monstre », a-t-il déclaré. « Elle est très intelligente, elle s'exprime bien, mais son cœur émotionnel est en quelque sorte mort. Et on le voit sur son visage quand on la regarde à la télévision. Elle est prête à détruire. »

Laura Ingraham avait riposté à l'époque, qualifiant les propos de « faux et blessants ». Elle avait déclaré : « Bien que nous soyons éloignés de lui depuis de nombreuses années, nous aimons notre frère et il nous manque beaucoup. »

The Hill a rapporté que le comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a programmé un vote la semaine prochaine sur l'opportunité de déclarer Fauci en outrage au Congrès pour avoir refusé de témoigner. Un renvoi pour outrage, s'il est approuvé, intensifierait l'affrontement de longue date entre les républicains du Congrès et l'ancien directeur du NIAID, ouvrant potentiellement la voie à un renvoi devant le ministère de la Justice.