L'économiste Paul Krugman, lauréat du prix Nobel, déclare que le scandale entourant le PDG de Nvidia, Jensen Huang, offre un aperçu de la face sombre de l'entourage du président Donald Trump.

Dans un article publié jeudi sur Substack, (Climates of Treason), Krugman — lauréat 2008 du Nobel d'économie qui a quitté sa chronique de longue date au New York Times pour publier de manière indépendante — a affirmé que Huang était un imbécile qui ne devrait plus jamais être autorisé à approcher la sécurité nationale. Le véritable problème, selon lui, est que l'administration Trump a tenté d'étouffer toute enquête sur la menace que représente la liaison de Huang — une partie, à ses yeux, d'« une histoire plus vaste de trahison au plus haut niveau ».

Huang a reconnu une liaison avec Alice Huang, sans lien de parenté, ancienne dirigeante de Megaspeed, entreprise basée à Singapour, que les renseignements américains soupçonnent, selon des rapports, d'espionner pour Pékin. Cette accusation prend un retentissement particulier en raison de la position de Nvidia : l'entreprise fournit les processeurs au cœur du déploiement mondial de l'IA, et Washington restreint depuis des années les exportations de ses puces les plus avancées vers la Chine, craignant que cette puissance de calcul ne serve l'armée de Pékin.

Selon le New York Times, les agents du Département du Commerce qui enquêtaient sur un éventuel trafic de puces Nvidia vers la Chine par Megaspeed ont interrompu leur enquête après que l'avocate principale de Nvidia les a contactés, et le Département de la Justice a repris le dossier. Le Département du Commerce a déclaré avoir traité l'affaire conformément aux règles, et le conseil d'administration de Nvidia — qui mène actuellement sa propre enquête — a indiqué n'avoir vu aucun élément indiquant que la sécurité nationale avait été compromise. Trump a défendu Huang dimanche. Pour les lecteurs qui pèsent les versions concurrentes, les questions ouvertes sont concrètes : ce que fera le Département de la Justice du dossier hérité, ce que révélera l'enquête du conseil d'administration, et si les soupçons de renseignement rapportés concernant Alice Huang seront un jour étayés.

Krugman a soutenu qu'après deux ans de Trump, les États-Unis ne sont ni aimés ni craints : on ne peut pas leur faire confiance pour tenir leurs promesses ou défendre leurs alliés, et ils semblent incapables de punir leurs ennemis. Selon son analyse, le pays a pour l'essentiel perdu une guerre contre l'Iran et une guerre commerciale contre la Chine, et pourrait aussi être en train de perdre la course technologique.

« Comment avons-nous tant déchu, si vite ? Tout est dû à Trump », a-t-il écrit.

Une partie de l'explication, selon Krugman, tient à la simple incompétence. À titre d'exemple, il a cité la conviction du secrétaire à la Défense Pete Hegseth qu'une armée à l'ère des drones et de l'intelligence artificielle a besoin d'injections de testostérone. Cela, a-t-il soutenu, n'est pas un accident.

« Le MAGA déteste les personnes expertes, car de telles personnes sont susceptibles d'exercer une pensée critique et de se soucier de leur réputation », a-t-il écrit. « Seuls les véritables incapables peuvent être comptés comme vraiment loyaux. »

Des figures clés au sein de l'administration ou proches d'elle, a-t-il dit, rendent sciemment les États-Unis moins sûrs.

« J'ignore dans quelle mesure cette trahison atteint le seuil juridique de la trahison envers l'État, mais moralement, c'est bien de cela qu'il s'agit. »

Krugman a emprunté son titre à un livre de 1979 sur les espions de Cambridge, ces recrues britanniques des années 1930 qui ont servi Staline par conviction et qui ont transmis des secrets à Moscou pendant des décennies — et il y voit un mélange de motivations. S'agissant de la Russie, il estime que l'alignement est largement idéologique : Trump, Elon Musk et d'autres figures de la droite dure admirent le putinisme, avec son autoritarisme, sa suprématie masculine et son capitalisme de copinage. L'argent, suggère-t-il, n'y est probablement qu'un facteur secondaire.

S'agissant de la Chine, il s'agit d'argent, a-t-il soutenu : Nvidia a versé 25 millions de dollars pour la salle de bal de Trump, a écrit Krugman, et l'industrie de l'IA semble avoir acheminé des centaines de millions de dollars en direction de Trump. Les proches de Trump ont protégé Huang, a-t-il écrit, en partie par crainte que la révélation du scandale ne nuise à une source majeure de financement.

Il a également prédit que les versements considérables faits à Jared Kushner par des dirigeants du Moyen-Orient finiront par s'avérer avoir été effectués en échange de faveurs.

« C'est un scandale immense même s'il n'y avait aucun quid pro quo. Et je parie que nous finirons par apprendre qu'il y a eu, en fait, des faveurs échangées contre cet argent. »

Ceux qui dirigent le pays, a dit Krugman, ne font qu'agiter le drapeau tout en étant en réalité totalement non patriotes — refusant de se sacrifier pour le pays et hostiles à la démocratie et à l'État de droit.

« Ils refusent totalement de faire des sacrifices personnels, aussi mineurs soient-ils, ou de renoncer à des opportunités personnelles, pour le bien de la nation. »

« Autrement dit », a-t-il écrit, « USA ! USA ! USA ! »

Source : Alternet