ActualitésMacroMême question électorale, deux cotes différentes : Predictions.io lance des outils gratuits de comparaison entre plateformes

Même question électorale, deux cotes différentes : Predictions.io lance des outils gratuits de comparaison entre plateformes

Auteur: Metaverse Post·

Points clés

  • •Des questions de mi-mandat formulées à l’identique affichent un écart de 8,5 points de pourcentage entre plateformes, avec « Blue tsunami in 2026? » à 44,5 % sur Polymarket contre 36,0 % sur Kalshi.
  • •Le volume combiné de Kalshi, Polymarket et Polymarket US a atteint un record de 50,59 milliards de dollars en juillet 2026, Kalshi représentant environ 74,5 % du total.
  • •Le secteur fait l’objet de pressions réglementaires, notamment une enquête à New York sur les deux principales plateformes, une ordonnance d’un tribunal de Washington contre Kalshi et un examen par la CFTC des « mention markets ».
  • •Sur un échantillon de marchés binaires directement comparables, l’écart médian de prix entre plateformes dépassait quatre points et près de la moitié des paires différaient d’au moins cinq points.
  • •Predictions.io suit plus de 9 700 pages d’événements sur 23 catégories via Kalshi, Polymarket et Manifold, et propose des outils gratuits de calcul des frais et de conversion des cotes.
Même question électorale, deux cotes différentes : Predictions.io lance des outils gratuits de comparaison entre plateformes

Washington, États-Unis, 28 août 2026, Chainwire — Alors que les volumes des marchés de prédiction atteignent des niveaux records et que les régulateurs se mobilisent, des questions de mi-mandat formulées exactement de la même manière se négocient à des niveaux différents selon la plateforme. Predictions.io suit désormais plus de 9 700 marchés sur Kalshi, Polymarket et Manifold en un seul endroit — avec des calculateurs gratuits de frais et de cotes afin que les traders puissent voir ce que coûte réellement un prix.

Les marchés de prédiction n’ont jamais été aussi importants — ni aussi contestés. La progression du secteur a été rapide : les Iowa Electronic Markets de l’Université de l’Iowa ont été parmi les premiers à proposer en 1988 des paris électoraux à faible mise en argent réel à des fins de recherche universitaire, et les contrats événementiels sont entrés dans le courant dominant lors des récents cycles électoraux américains. Kalshi fonctionne comme une plateforme réglementée par la CFTC depuis 2021, tandis que Polymarket — qui a payé un règlement à la CFTC pour des échanges non enregistrés en 2022 puis a bloqué les utilisateurs américains — est depuis revenu sur le marché américain via Polymarket US. Kalshi, Polymarket et Polymarket US ont ensemble enregistré en juillet un volume combiné record de 50,59 milliards de dollars, Kalshi représentant environ 74,5 % du total. Le même mois, New York a ouvert une enquête sur les deux principales plateformes, un juge de Washington a ordonné à Kalshi de suspendre la plupart des paris dans l’État, et la CFTC a lancé un examen interne des « mention markets » — des contrats qui se règlent selon qu’une personnalité publique prononce un mot ou une expression donnée.

Dans ce contexte de surveillance, une question plus simple est restée largement inexplorée : lorsque deux plateformes listent la même question, sont-elles d’accord sur la réponse ?

Souvent, non. Sur des marchés de mi-mandat formulés de manière identique et suivis par Predictions.io, « Blue tsunami in 2026? » était coté à 44,5 % sur Polymarket et à 36,0 % sur Kalshi. « Blue wave in 2026? » affichait 82,5 % contre 74,0 %. Dans les deux cas, l’écart est de 8,5 points de pourcentage — pour des questions dont le libellé est identique sur les deux plateformes. Sur un échantillon de marchés binaires directement comparables et cotés sur plus d’une plateforme, l’écart médian dépassait quatre points, et près de la moitié des paires différaient d’au moins cinq points. Les prix sont relevés à 05:08 UTC le 28 août 2026 ; les prix en direct des deux plateformes sont affichés côte à côte sur Predictions.io.

Ces écarts importent pour quiconque cite un seul chiffre. Un marché coté à 44,5 % sur une plateforme et à 36,0 % sur une autre n’a pas une seule « probabilité implicite de marché » — il en a deux, et celle qui est citée est arbitraire si le lecteur ne connaît pas les deux. À mesure que les cotes des marchés de prédiction sont de plus en plus citées dans la couverture électorale aux côtés des sondages traditionnels, ce choix devient plus important. En finance traditionnelle, le même instrument coté sur deux bourses reste généralement proche grâce aux traders qui peuvent acheter sur l’une et vendre sur l’autre ; ici, cela implique de détenir des comptes approvisionnés sur chaque plateforme, avec des barèmes de frais et des rails de règlement différents — Kalshi règle en dollars sur une plateforme réglementée, tandis que les marchés standard de Polymarket ont fonctionné avec un règlement fondé sur les crypto-actifs. La question de savoir si de tels écarts se réduisent ou persistent à mesure que le secteur mûrit reste une question empirique ouverte.

« Le prix d’une seule plateforme est un point de donnée. L’écart entre les plateformes est l’information. Lorsque les deux plus grands marchés du monde ne sont pas d’accord de sept points sur la même phrase, ce désaccord est l’information centrale — et personne qui dirige l’un de ces marchés n’est en position de le signaler », a déclaré un porte-parole de Predictions.io.

Predictions.io agrège les marchés de Kalshi, Polymarket et Manifold — cette dernière étant une plateforme de prévision gérée par la communauté où les utilisateurs créent leurs propres questions — en rapprochant les questions équivalentes entre plateformes afin que le même événement puisse être comparé directement. La plateforme suit actuellement plus de 9 700 pages d’événements dans 23 catégories, dont la politique américaine, l’économie, les cryptomonnaies, le sport et la géopolitique.

En parallèle des pages de comparaison, Predictions.io publie deux outils gratuits :

  • Fee Calculator — saisissez une transaction et voyez les frais, le montant total engagé et le prix effectif tout compris sur chaque plateforme, y compris la formule taker de Kalshi 0.07 × P × (1−P) et la remise maker, par rapport aux marchés standard sans frais de Polymarket :
  • Odds Converter — convertissez les cotes américaines, décimales et fractionnaires en probabilité implicite et en prix de marché de prédiction, et affichez la cote sans vig :

Une comparaison directe entre plateformes est disponible à l’adresse et les marchés de mi-mandat en direct à l’adresse Avec l’enquête menée à New York, l’ordonnance du tribunal de Washington et l’examen par la CFTC des mention markets encore en suspens, les règles encadrant ces plateformes pourraient encore évoluer — et l’historique interplateformes que Predictions.io construit fournit une base de référence pour observer l’évolution des prix au fil de ces զարգements.

Predictions.io n’exploite aucun marché et ne prend position dans aucun contrat. Il s’agit d’un service de données et de comparaison, et non d’une bourse, d’un courtier ou d’un conseiller en investissement.

À propos de Predictions.io

Predictions.io est un agrégateur indépendant de marchés de prédiction, qui regroupe les prix de Kalshi, Polymarket et Manifold dans une vue unique afin que la même question puisse être comparée entre plateformes. Il publie des outils gratuits pour les traders et les journalistes, notamment un calculateur de frais interplateformes et un convertisseur de cotes. Les utilisateurs peuvent en savoir plus sur Predictions.io à l’adresse

Réseaux sociaux de Predictions.io :

Porte-parole, Predictions.io — support@predictions.io