Kalshi refuse de laisser ses utilisateurs parier sur l'issue de sa propre affaire à la Cour suprême

L'opérateur de marchés de prédiction Kalshi n'autorisera pas ses utilisateurs à parier sur la question de savoir si l'affaire déposée par le New Jersey contre l'entreprise parviendra devant la Cour suprême des États-Unis, ni sur le verdict que la Cour pourrait rendre le cas échéant.

Cette politique a été rapportée par Nick Devor, journaliste au Barron's, qui estime que la position de Kalshi signifie que l'entreprise « n'aura aucun moyen de se couvrir contre le plus grand risque auquel son activité est confrontée ».

Un porte-parole de Kalshi a déclaré à Devor que l'entreprise pourrait, si elle le souhaitait, lister un marché sur les actions de la Cour suprême, « mais qu'elle ne le fait pas par principe ». Devor note également que Kalshi ne veut pas introduire un marché qu'elle pourrait elle-même influencer, car cela enfreindrait sa politique d'entreprise.

Des cours d'appel divisées sur Kalshi

Vendredi dernier, une cour d'appel a donné raison à l'État du Nevada, estimant que les contrats sportifs ne sont pas des swaps. La décision les a placés dans la catégorie des paris, les plaçant ainsi dans le champ de la réglementation des États.

Cependant, en avril, une autre cour d'appel avait donné raison à Kalshi après que l'entreprise eut poursuivi le New Jersey. Cette décision estimait que les régulateurs fédéraux, comme la CFTC, devaient avoir le dernier mot sur les marchés de prédiction et les contrats liés au sport.

Dans une affaire connexe, la CFTC a ordonné à Kalshi de poursuivre ses activités dans le cadre d'un procès à New York.

Lorsque différentes cours d'appel fédérales parviennent à des conclusions contradictoires sur une même question juridique, la Cour suprême est souvent saisie pour trancher le désaccord, car une décision unique s'impose alors à toutes les juridictions du pays. En raison de cette divergence entre les juridictions, le New Jersey a déposé cette semaine une requête auprès de la Cour suprême, demandant aux juges de décider « si les marchés de prédiction peuvent offrir des paris sportifs sans se conformer aux lois des États sur les paris sportifs ». L'issue du dossier déterminera si les contrats d'événements liés au sport relèvent principalement du droit fédéral des matières premières ou des régimes de licences des États qui réglementent les bookmakers traditionnels.

La NFL estime que les marchés de prédiction menacent l'intégrité des matchs

L'État du Michigan a également interdit cette semaine à Kalshi d'offrir des contrats d'événements à ses citoyens, sous menace d'une amende de 500 000 dollars par jour en cas de violation de la nouvelle injunction préliminaire.

La NFL a également écrit hier aux marchés de prédiction, réaffirmant qu'elle ne souhaite pas que soient proposés des contrats sportifs facilement manipulables ou « intrinsèquement répréhensibles ». La ligue a déclaré : « Il est profondément préoccupant que des paris relevant des catégories répréhensibles que nous avions identifiées il y a plusieurs mois aient été et continuent d'être listés en tant que contrats sur des plateformes d'échange. »