Kalshi a subi un revers juridique majeur après qu'un juge fédéral a ordonné à l'opérateur de marchés de prédiction de cesser de proposer des contrats sur événements sportifs sur deux territoires tribaux californiens. L'injonction préliminaire, émise par la juge fédérale Jacqueline Scott Corley selon l'ordonnance du tribunal, marque la première victoire judiciaire de ce type pour les tribus cherchant à restreindre les activités de paris sportifs de Kalshi aux États-Unis. Cette décision met en lumière le conflit central derrière l'expansion de Kalshi sur les marchés sportifs : des contrats négociés en vertu du droit fédéral des marchandises peuvent-ils simultanément constituer des jeux au sens du droit tribal?

L'ordonnance s'applique aux territoires de Blue Lake Rancheria et de Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians. Elle couvre les contrats liés au sport concernant le football américain, le basket-ball, le base-ball, le soccer, le tennis et les événements de l'Ultimate Fighting Championship (UFC).

En vertu de cette décision, Kalshi doit restreindre l'accès aux marchés concernés dans les deux territoires. La juge Corley a également demandé aux deux tribus de soumettre des cartes délimitant leurs frontières territoriales d'ici le 13 novembre, tandis que Kalshi doit déposer un rapport de conformité dans un délai de 21 jours détaillant la manière dont elle appliquera ces restrictions.

L'avocat spécialisé en sport et jeux d'argent Daniel Wallach a décrit cette décision comme un développement majeur dans le contentieux des jeux tribaux. Dans une publication du 5 novembre sur X, Wallach a indiqué qu'il s'agissait de la première injonction préliminaire obtenue par des tribus contre Kalshi à l'échelle nationale.

La décision du Neuvième Circuit a renforcé le dossier des tribus californiennes

Le différend remonte à juillet 2025, lorsque Blue Lake Rancheria et Chicken Ranch Rancheria ont déposé une plainte accusant Kalshi de fournir des services de jeux non autorisés sur des territoires protégés par les lois fédérales sur les jeux tribaux.

Les tribus ont fait valoir que les contrats sur événements sportifs de Kalshi violaient l'Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) et leurs ordonnances tribales respectives sur les jeux. Leur position était que ces contrats constituaient des activités de jeu de Classe III et nécessitaient donc une autorisation conformément aux réglementations tribales applicables. Selon l'IGRA, les jeux de Classe III — la catégorie qui englobe les jeux de casino et les paris sportifs — ne peuvent avoir lieu sur des terres tribales qu'après autorisation par un compact négocié entre une tribu et l'État.

Kalshi a rejeté cette interprétation, arguant que ses produits de prédiction sportive relèvent du droit fédéral des marchandises. La société a soutenu que le Commodity Exchange Act confère à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une juridiction exclusive sur ces contrats.

La juge Corley avait initialement rejeté la demande d'injonction préliminaire des tribus en novembre 2025. De telles injonctions sont des mesures provisoires, et les tribunaux exigent généralement que la partie demanderesse démontre qu'elle est susceptible de l'emporter sur le fond — une démonstration que les tribus n'avaient pas faite à ce stade. Les tribus ont ensuite fait appel de cette décision devant la Cour d'appel du Neuvième Circuit.

Un tournant significatif est survenu en septembre 2026, lorsqu'une chambre du Neuvième Circuit a partiellement annulé la décision précédente et donné raison aux éléments essentiels des arguments juridiques des tribus. La cour d'appel a conclu que les tribus étaient susceptibles de l'emporter sur leurs griefs relatifs aux violations du droit fédéral des jeux. La chambre a également rejeté l'argument de Kalshi selon lequel l'autorité réglementaire exclusive de la CFTC écartait les réclamations des tribus concernant les contrats sportifs. Cette constatation de vraisemblance de succès a fourni la base permettant au tribunal de première instance d'imposer des restrictions aux activités de Kalshi dans les territoires concernés.

Des défis juridiques parallèles en Arkansas et en Utah

La décision californienne intervient alors que Kalshi fait face à des litiges distincts dans d'autres juridictions américaines concernant la question de savoir si ses marchés de prédiction sportive constituent des jeux d'argent illégaux.

Le 5 novembre, le procureur général de l'Arkansas, Tim Griffin, a déposé une plainte contre la société, l'accusant d'exploiter des services de jeux d'argent illégaux. Griffin a soutenu que parier de l'argent sur les résultats des matchs des Arkansas Razorbacks constitue un jeu d'argent au sens de la loi de l'Arkansas. Cette plainte soulève une question centrale concernant le modèle économique de Kalshi : les contrats sur événements sportifs réglementés au niveau fédéral peuvent-ils continuer à fonctionner dans des États dont les autorités les considèrent comme des jeux d'argent prohibés?

L'Utah a également pris des mesures juridiques contre l'opérateur de marchés de prédiction. Le 29 octobre, les procureurs ont engagé des poursuites pénales contre Kalshi et deux dirigeants de la société, les accusant de promotion illégale de services de jeux d'argent en ligne dans l'État. Dans une affaire civile distincte, les autorités de l'Utah ont également poursuivi Kalshi et deux sociétés de trading de Susquehanna pour des activités de jeux d'argent présumées illégales.

L'injonction californienne ne couvre pas les opérations nationales de Kalshi

Bien que la dernière décision représente un développement important dans le différend plus large sur les marchés de prédiction et les droits de jeu tribaux, sa portée immédiate reste limitée aux territoires de Blue Lake Rancheria et de Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians. L'injonction n'impose pas une suspension nationale des contrats sportifs de Kalshi. Elle exige plutôt que la société restreigne les marchés spécifiés dans les deux territoires tribaux concernés.

Les prochaines étapes sont procédurales : les cartes des frontières des tribus doivent être soumises d'ici le 13 novembre, et le rapport de conformité de Kalshi décrivant son plan d'application est attendu dans les 21 jours suivant l'ordonnance. En dehors des deux territoires, aucune ordonnance judiciaire équivalente ne restreint les contrats sportifs de Kalshi, laissant la question sous-jacente être tranchée dans les procédures en cours en Arkansas et en Utah.

Néanmoins, cette décision s'ajoute à la pression juridique croissante entourant Kalshi alors que les autorités tribales, les procureurs des États et les tribunaux examinent comment les contrats de prédiction sportive devraient être réglementés en vertu des lois existantes sur les jeux d'argent et le droit fédéral des marchandises.