Justin Sun, fondateur de TRON, s'en est une fois de plus pris à World Liberty Financial (WLF), liée au président Donald Trump, en mettant en garde les investisseurs contre les risques qu'il estime exister autour de $WLFI et de son stablecoin, $USD1. Les enjeux dépassent les deux parties : WLF est l'une des entreprises crypto les plus en vue liée à la famille d'un président américain en exercice, et $USD1, le stablecoin adossé au dollar lancé par WLF en mars 2025, a été positionné pour les paiements et le règlement — ce qui place l'étendue des contrôles détenus par son émetteur sous surveillance étroite.

Dans une récente publication sur X, M. Sun a déclaré que ses avocats s'étaient présentés devant un tribunal fédéral de Californie parce que WLF souhaitait sortir le différend de la vue du public pour le renvoyer vers un arbitrage privé, et voulait que certains documents soient scellés. L'arbitrage est un processus privé de règlement des différends dans lequel les dossiers, les audiences et les preuves sont généralement gardés confidentiels, raison pour laquelle M. Sun a présenté cette bataille de compétence comme une question de transparence pour les détenteurs de $WLFI et de $USD1.

Justin Sun contre World Liberty Financial

M. Sun a déclaré être totalement opposé à cette idée, insistant pour que l'affaire reste accessible au public plutôt que d'être tranchée à huis clos.

« Nous avons plaidé avec force que cette affaire doit être jugée devant un tribunal public — et la Cour nous a donné raison », a-t-il déclaré.

Le juge souhaite toutefois lui aussi que M. Sun et WLF discutent des demandes liées à l'entreprise devant rester devant la juridiction fédérale et de celles qui, le cas échéant, devront être traitées par arbitrage. Pour M. Sun, cette audience constitue néanmoins une étape marquante dans ses efforts pour maintenir la procédure sous les yeux du public.

« C'est une victoire importante », a-t-il déclaré — même si cela ne signifie pas qu'il a gagné le procès au fond.

Pour rappel, M. Sun a été l'un des premiers investisseurs et l'un des plus importants de WLF, ayant investi 45 millions de dollars dans le projet et reçu en échange des jetons $WLFI. Il affirme désormais :

« World Liberty a secrètement intégré une porte dérobée dans le smart contract de $WLFI, s'octroyant le pouvoir unilatéral de geler, restreindre et brûler les jetons de n'importe quel détenteur, sans préavis ni procédure équitable. »

Un certain degré de contrôle par l'émetteur est courant dans les contrats de jetons : les principaux stablecoins comme USDT et USDC donnent à leurs émetteurs la capacité de geler des adresses, des fonctions généralement présentées comme des garanties de conformité et de lutte contre le vol. L'allégation de M. Sun est plus large : WLF détenait un pouvoir unilatéral sur les jetons de n'importe quel détenteur, sans préavis ni procédure équitable.

WLF menace le fondateur de Tron

M. Sun allègue en outre que WLF a utilisé cette capacité contre ses propres jetons $WLFI, un acte qu'il décrit comme une saisie illégale de sa propriété. Il affirme également que, lorsqu'il a tenté d'exercer ses droits légaux, WLF l'a menacé de signalements pénaux.

Après avoir déposé sa plainte, M. Sun indique avoir obtenu d'un tribunal une ordonnance empêchant WLF de brûler, détruire, réaffecter ou céder définitivement ses jetons $WLFI. Il soutient que cette ordonnance était nécessaire car WLF aurait menacé de détruire les jetons et disposait de la capacité technique de le faire.

Au-delà de $WLFI, M. Sun a affirmé que $USD1 comporte également des contrôles administratifs qui pourraient permettre à WLF de geler, voire de détruire des jetons — une allégation notable pour un stablecoin, instrument dont l'utilité dépend de la capacité des détenteurs à y accéder et à le rembourser à la parité.

Ce n'est pas la première fois

La confrontation n'est pas nouvelle. Dès avril 2026, M. Sun alléguait que WLF avait déposé environ 5 milliards de jetons $WLFI en garantie sur Dolomite — un protocole de prêt décentralisé où les utilisateurs déposent des actifs pour emprunter — et avait emprunté au moins 75 millions de dollars en stablecoins, dont $USD1.

Rejetant ces allégations, WLF a déposé en mai 2026 une plainte en diffamation contre l'investisseur milliardaire de la crypto, creusant davantage l'impasse juridique entre les deux camps.

Cette fois, M. Sun a formulé son avertissement sans détour :

« À mon avis, il existe de sérieuses raisons d'être prudent à l'égard de $WLFI comme de $USD1. »

Cet échange laisse le fondateur de TRON critiquer ouvertement la plateforme liée à Trump au sujet de ce qu'il qualifie de risques sérieux autour de $WLFI et de $USD1, y compris son allégation selon laquelle WLF l'a menacé de signalements pénaux lorsqu'il a tenté d'exercer ses droits légaux — un différend qui se joue désormais autant devant les tribunaux que sur les réseaux sociaux, la plainte en diffamation de WLF ouvrant un second front juridique. Les questions ouvertes immédiates sont largement procédurales : la manière dont le juge répartira les demandes entre la juridiction fédérale et l'arbitrage, et la façon dont l'ordonnance protégeant les jetons de M. Sun sera appliquée à mesure de l'avancement de l'affaire.