Justin Sun demande des sanctions contre World Liberty Financial, la société crypto liée à Trump, et ses avocats, alléguant que la société n'a pas divulgué ses liens avec les Émirats arabes unis dans son procès relatif à des tokens gelés, selon un rapport de CoinDesk. Sun a déclaré que la société s'était identifiée comme citoyenne de Floride dans ses premières conclusions judiciaires avant d'ajouter ultérieurement des entités étrangères à ses déclarations.

Le différend de compétence pourrait déterminer où le procès de Sun se poursuit. World Liberty soutient désormais que le tribunal fédéral manque de compétence sur cette affaire, tandis que Sun indique qu'il prévoit de déposer à nouveau devant un tribunal d'État de Californie une fois que le tribunal aura statué sur sa requête de sanctions.

La requête de sanctions vise World Liberty, lié à Trump

Sun a poursuivi World Liberty en avril, alléguant une fraude et le gel illégal de tokens liés à son investissement. Dans une publication sur X mardi, il a déclaré que la société avait initialement indiqué à un tribunal fédéral de Californie qu'elle était citoyenne de Floride.

Selon Sun, World Liberty a modifié sa déclaration pour inclure les Émirats arabes unis après qu'un juge a statué que certains claims pouvaient rester devant la justice publique plutôt que d'être transférés en arbitrage privé. Le dossier mis à jour a identifié 22 entités dans la chaîne de propriété et revendiquait la citoyenneté en Floride, au Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis.

Sun a soutenu que la société aurait dû divulguer sa propriété étrangère dès le début de l'affaire, et que ses avocats ont passé des mois et des centaines de milliers de dollars à contester la demande de World Liberty de transférer le différend en arbitrage. Si elle est accordée, la sanction ajouterait une voie distincte au litige, axée sur la conduite des dépôts eux-mêmes plutôt que sur les claims sous-jacents de fraude et de gel de tokens.

Désaccord sur le dossier judiciaire

La déclaration révisée de World Liberty est intervenue moins d'une semaine après une audience en août, selon Sun. Il a déclaré que ce changement pourrait empêcher le procès de se poursuivre devant le tribunal fédéral, car la présence de citoyens étrangers des deux côtés peut influer sur la question de savoir si ce tribunal est compétent pour entendre l'affaire.

Les avocats de World Liberty ont déclaré n'avoir appris la citoyenneté des Émirats arabes unis qu'après le dépôt de la déclaration initiale, selon Sun. Il demande au tribunal de tenir la société et ses avocats responsables de ce qu'il décrit comme un dossier trompeur. Le tribunal n'a pas établi que World Liberty ait intentionnellement dissimulé sa propriété.

Sun était parmi les investisseurs les plus précoces et les plus importants de World Liberty. Il a convenu en novembre 2024 d'acheter pour 30 millions de dollars de tokens WLFI et a ensuite porté son investissement total à 45 millions de dollars. La relation s'est dégradée après que Sun a allégué que World Liberty avait induit son investissement par la fraude, puis avait gelé ses tokens, lui bloquant l'accès à ses actifs.

World Liberty avait précédemment défendu sa décision de geler les tokens de Sun. La société n'a pas pu être jointe pour commenter les dernières allégations. Sun a également déclaré que la société avait demandé un arbitrage en avril, une demande à laquelle il s'était opposé.

Qu'advient-il du procès de Sun ?

Lors de l'audience d'août, le tribunal a statué que certains claims devaient rester devant la justice publique tandis que d'autres devaient être soumis à l'arbitrage. Cette décision a partagé la demande d'arbitrage déposée par World Liberty en avril et à laquelle Sun s'était opposé. La déclaration ultérieure de propriété est devenue depuis le centre de la demande de sanctions de Sun et de l'argument de compétence de World Liberty.

Dans sa publication sur X, Sun a écrit que World Liberty était « fièrement américain au moment de vendre des tokens » et n'a découvert ses liens avec les Émirats arabes unis que lorsqu'il avait besoin d'une échappatoire au tribunal fédéral. Cette déclaration reflète l'allégation de Sun ; la société conteste son récit, et le tribunal n'a pas déterminé qu'elle ait délibérément dissimulé sa propriété.

Sun déclare qu'il déposera à nouveau ses claims devant un tribunal d'État de Californie une fois la requête de sanctions résolue, faisant de la décision du tribunal sur cette requête la prochaine étape procédurale de l'affaire. World Liberty, pour sa part, maintient que le tribunal fédéral manque de compétence.