Un juge fédéral a temporairement bloqué l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota tandis que des poursuites connexes avancent. Le tribunal a estimé que le droit fédéral des matières premières prime vraisemblablement sur la mesure de l’État. L’application devait commencer le 1er août en vertu du texte nouvellement adopté, faisant de cette injonction un répit immédiat pour Kalshi, Polymarket US et la CFTC, alors que le conflit de compétence plus large se poursuit.

La juge de district américaine Katherine Menendez a rendu l’injonction le 27 juillet. Son ordonnance accorde une protection à Kalshi, Polymarket US et à la Commodity Futures Trading Commission. Menendez a indiqué que les plaignants avaient de fortes chances de l’emporter à l’issue d’un procès complet.

Pourquoi le tribunal a bloqué l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota

La décision portait sur la préemption expresse au titre du Commodity Exchange Act. Cette loi confère à la CFTC une compétence exclusive sur les swaps négociés sur des marchés de contrats fédéralement enregistrés. Menendez a estimé que l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota empiète probablement sur ce domaine contrôlé par le niveau fédéral.

The ruling is in…. the judge granted the CFTC's request to block Minnesota's ban on prediction markets from going into effect, pending further litigation. Win for the Trump admin \u0026 CFTC, Kalshi, Polymarket, etc. A loss for the Minnesota legislature, Gov. Walz, etc. — Marshall Cohen (@MarshallCohen) July 27, 2026

The ruling is in…. the judge granted the CFTC's request to block Minnesota's ban on prediction markets from going into effect, pending further litigation. Win for the Trump admin \u0026 CFTC, Kalshi, Polymarket, etc. A loss for the Minnesota legislature, Gov. Walz, etc.

Le Minnesota a adopté ce texte en 2026 afin d’interdire les marchés de prédiction concernés. Il criminaliserait les opérateurs qui créent, gèrent ou facilitent ces produits dans l’État. La mesure visait les contrats liés aux sports, aux élections, aux actions gouvernementales et à d’autres événements.

Après l’adoption de la loi, Kalshi, Polymarket US et la CFTC l’ont contestée. Les défendeurs ont soutenu que les marchés de prédiction sont des swaps et relèvent donc de la supervision de la CFTC. Ils ont affirmé que le Minnesota ne pouvait pas interférer avec l’autorité réglementaire de la CFTC sur de tels instruments.

Le tribunal a estimé qu’il existait une probabilité de préjudice substantiel et irréparable pour les plaignants si le texte était appliqué. Menendez a ajouté que la balance des préjudices justifiait une mesure provisoire pendant la poursuite de la procédure. Elle a également précisé que l’ordonnance ne fait que maintenir le statu quo et n’invalide pas définitivement l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota.

Ce qui se passe ensuite dans l’affaire du Minnesota

La juge n’a rendu qu’un avis initial dans ce litige. Elle ne s’est pas prononcée sur les arguments des plaignants relatifs à la préemption et au Premier Amendement, qui seront examinés plus tard à mesure que l’affaire se rapproche du procès.

Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a critiqué la décision et déclaré que l’État continuerait à défendre la loi. Selon Ellison, les marchés de prédiction constituent des formes illégales de jeu, et le Minnesota a le droit de protéger ses résidents contre des opérateurs non agréés.

Kalshi a salué la décision et ajouté que les États ne peuvent pas interdire des produits en dehors de leur juridiction. Polymarket a également soutenu la décision contre l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota. Les deux entreprises peuvent proposer leurs contrats concernés dans le Minnesota tant que l’injonction reste valable.

Cependant, la décision ne règle pas le différend plus large entre l’État et le gouvernement fédéral sur la surveillance des marchés de prédiction. Des ordonnances interdisant certaines actions de Kalshi ont été obtenues dans le Massachusetts, le Michigan, le Nevada et Washington. Kalshi et Polymarket ont également vu leurs demandes de suspension des procédures au Nevada et à Washington rejetées.

Comment l’injonction a supprimé la menace du 1er août

Une ordonnance d’un tribunal du Michigan a temporairement restreint les contrats sportifs de Kalshi. Avant la décision du Minnesota, la CFTC a demandé au tribunal de rendre une décision avant le 1er août. Le régulateur a indiqué qu’il pourrait demander un recours d’urgence en appel si le tribunal de district n’agissait pas.

Kalshi et Polymarket se sont joints à la demande de la CFTC pour qu’une décision rapide soit rendue. L’injonction écarte toute menace immédiate créée par l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota, mais les questions juridiques sous-jacentes restent actives à mesure que l’affaire progresse. Ellison a déclaré que l’État continuerait de défendre la loi au fur et à mesure que le différend de compétence se poursuit.