La juge Ana Reyes, juge fédérale nommée par l'ancien président Joe Biden, a été prise pour cible par l'administration du président Donald Trump après avoir vivement protesté contre le contournement de sa demande d'être informée à l'avance des travaux majeurs sur le golf d'East Potomac Park. Elle peut être présentée par ses détracteurs comme une « anti-Trump », mais son bilan judiciaire suggère le contraire.

Trump s'est en pris à Reyes plus tôt cette semaine, affirmant qu'elle « paniquait » face à la vague de menaces de mort qu'elle a reçues après qu'il l'a qualifiée de « folle dérangée ».

« C'est là où nous en sommes », a déclaré Reyes, selon The Washington Post. « Une juge fédérale reçoit des menaces de mort à propos d'un terrain de golf. Je ne pense vraiment pas que c'est ce que les fondateurs avaient envisioné. » Le projet de golf lui-même est resté indecis après l'audience tendue décrite par le Post.

Malgré sa nomination par Biden, Reyes a souvent statué en faveur de Trump, a rapporté The Hill vendredi.

Au début de l'administration Trump, le gouvernement a commencé à fermer des bureaux de la Sécurité intérieures traitant des libertés individuelles. « Reyes a refusé d'émettre une injonction après que l'administration a annulé ses projets. Le groupe de défense des droits humains a continué de faire pression, faisant part de ses inquiétudes quant au fait que l'un des bureaux ne remplissait toujours pas ses responsabilités, mais la juge a refusé d'intervenir », a rapporté The Hill. Une injonction est l'outil dont dispose un juge pour geler une action gouvernementale pendant qu'une affaire est en cours ; son refus signifiait donc qu'aucun tel gel n'est entré en vigueur.

Les inspecteurs généraux licenciés par Trump à son arrivée au pouvoir ont poursuivi l'administration en justice, affirmant que la Maison-Blanche n'avait pas informé le Congrès comme l'exige la loi avant les licenciements. « La juge a finalement conclu que Trump avait violé la loi, mais elle a estimé qu'elle n'avait pas le pouvoir de réintégrer les inspecteurs généraux. Dans une décision évoquant le scandale du Watergate, elle a critiqué Trump à plusieurs reprises », a indiqué The Hill. Trump a tout de même fini par gagner.

L'Iranian American Legal Defense Fund a poursuivi le département d'État et le département de la Sécurité intérieure devant un tribunal de D.C. cet été, alléguant que le gouvernement américain partagé les noms et les informations d'Iraniens demandant l'asile aux États-Unis. Le groupe a cherché à bloquer le partage de ces informations et a réclamé une injonction rapide, mais Reyes a refusé de l'accorder. Le département de la Justice a désormais demandé le rejet pur et simple de l'affaire, une requête qui est actuellement devant elle.

Reyes n'a également jamais statué sur plusieurs affaires parce que l'administration Trump les a retirées. Dans un cas, le département du Logement et du Développement urbain (HUD) a cherché à abroger la règle de notification de 30 jours qui impose d'informer les locataires de leur expulsion imminente. Une audience avait été programmée, mais le HUD a indiqué qu'il reporterait la nouvelle règle « indéfiniment » et a affirmé qu'il s'agissait en réalité d'une simple « proposition » et non d'une nouvelle politique.

La membre du National Mediation Board Deirdre Hamilton a poursuivi l'administration en justice en février après avoir été licenciée sans motif. La théorie de Trump était qu'il pouvait licencier quiconque avait été nommé au sein d'un conseil relevant du pouvoir exécutif. La Cour suprême a finalement donné raison à Trump, renversant une jurisprudence vieille de 91 ans. Reyes avait suspendu l'affaire dans l'attente de la décision de la Cour suprême, laissant le mot final aux juges.