L'ancien porte-parole de la Maison-Blanche Joe Lockhart a déclaré qu'«un psychiatre» manquait au débat public sur le président Donald Trump, après qu'un montage des insultes répétées du président contre des femmes journalistes a été diffusé sur CNN.

L'échange est survenu lors d'un débat animé par l'animatrice de CNN Erin Burnett au sujet de la récente interdiction par Trump de CNN, MS NOW et d'autres médias potentiels. Burnett a diffusé un montage des insultes et des attaques verbales du président contre des femmes présentes lors de ses rencontres avec la presse, précisant aux téléspectateurs qu'il ne s'agissait là que d'«un simple échantillon». Le segment reliait deux fils d'actualité : le traitement des journalistes par le président, filmé en direct, et sa décision d'exclure plusieurs organisations de presse de sa couverture médiatique.

Parmi les extraits :

• «Quelle question stupide de ta part», a lancé Trump à une femme non identifiée le 27 juillet.
• «Tu es la journaliste la plus insupportable de toute la pièce», a-t-il déclaré à une autre femme le 8 décembre 2025.
• «Tu es la pire journaliste», a-t-il dit à Kaitlan Collins de CNN le 3 février.
• «Silence ! Silence, cochonne», a-t-il ordonné à une autre femme le 14 novembre 2025.
• «J'en ai marre, espèce d'idiote», a-t-il lancé à une femme le 12 mai.
• «C'est un spectacle d'horreur», a-t-il déclaré à propos d'une autre journaliste le mai, en s'entretenant avec ses collaborateurs.
• «Tu as beaucoup de haine dans ton cœur», a-t-il accusé une femme le 16 septembre 2025.

«Comme je l'ai dit, ce n'est qu'un petit échantillon», a indiqué Burnett à son plateau, ajoutant que Trump «se nourrit de ces échanges».

Lockhart a répondu : «Vous savez, ce qui manque à cette discussion, c'est un psychiatre. Parce qu'il s'agit vraiment de son état d'esprit. Je ne sais pas si les gens comprennent pleinement, et, vous savez, quand on regarde les interactions avec les journalistes, aucun président n'a jamais parlé ainsi. Et je trouve intéressant que dans chaque extrait que vous avez montré, c'était à une femme qu'il s'adressait. Donc, il se passe beaucoup de choses dans sa, euh, pathologie. Et cela a autant à voir avec chacun de ces actes, je pense.»

Lockhart parlait en connaissance de cause, ayant occupé une fonction au cœur des relations quotidiennes entre la Maison-Blanche et la presse.

L'analyste média de CNN Brian Stelter a suggéré que Trump craque sous le poids d'une «vague bleue» imminente, «alors que sa base a peut-être besoin de quelque chose pour se dynamiser».

«Il essaie de donner au public médiatique du MAGA de quoi s'enthousiasmer, car rien d'autre ne semble fonctionner pour le parti», a déclaré Stelter, citant la chute des sondages du président et de son parti ainsi qu'un recul de popularité.

Quelle que soit la motivation, Ryan Goodman, professeur à la NYU School of Law, a estimé que l'interdiction visant CNN et d'autres organisations médiatiques a peu de chances de résister à un examen judiciaire. Il a établi un parallèle avec les tentatives de l'administration de pénaliser des cabinets d'avocats.

«Ils essaient de restreindre des cabinets d'avocats parce que le président n'aimait pas ce qu'ils avaient fait, en restreignant donc leurs contrats et leurs habilitations de sécurité, ce qui est en quelque sorte équivalent à la couverture médiatique et aux habilitations et accréditations des médias», a déclaré Goodman. «Il a perdu cinq fois. Il y a eu cinq affaires, et il les a toutes perdues sur la base du Premier Amendement.»

Si l'interdiction des médias aboutit à un test judiciaire comparable, elle se retrouvera sur le même terrain du Premier Amendement où, selon le décompte de Goodman, l'administration a perdu toutes les affaires jusqu'à présent.

Le segment concerné est disponible sur YouTube.
Source : Alternet