Le journaliste chevronné Jim Acosta a déclaré que le sénateur Eric Schmitt (R-Mo.) devrait être « caché dans une grotte » après que la théorie du complot soigneusement concoctée du républicain du Missouri, impliquant Jack Smith — l'ancien procureur spécial du ministère de la Justice ayant enquêté sur les tentatives de Trump pour renverser l'élection de 2020 — et Atlanta, s'est effondrée en moins de quatre minutes à la télévision nationale mardi.

L'intervention du sénateur en direct a suscité une moquerie généralisée et, dès mercredi, alors que les répercussions se poursuivaient, un débat plus large a émergé sur la manière dont les silos d'information génèrent de fausses informations. Alors que de nombreuses figures publiques se sentiraient humiliées par un tel moment, Schmitt — ancien procureur général du Missouri qui a remporté son siège au Sénat en 2022 — ainsi que des influenceurs et médias de droite ont passé les 24 heures suivantes à tenter de présenter cet épisode comme raisonnable. Acosta, ancien chef du service de la Maison-Blanche de CNN ayant couvert l'administration Trump, a dit ne pas comprendre pourquoi.

« Je ne comprends tout simplement pas pourquoi Eric Schmitt n'est pas, genre, caché dans une grotte aujourd'hui », a déclaré Acosta. « ... Enfin. Je couvre Washington depuis longtemps. C'est probablement le plus gros raté, le plus gros bourde-en-écrasant-un-râteau que j'aie jamais vu dans le théâtre politique de Washington. Et il y en a eu de mauvais, du théâtre politique, depuis que je couvre la politique. »

« Franchement, c'était un vrai spectacle, sans aucun doute », a ajouté Acosta en secouant la tête. « Et, vous savez, ils essaient de retourner la situation sur les réseaux sociaux conservateurs et, franchement, honte à ces gars de The Charlie Kirk Show. »

Il a convenu que cet épisode illustre un problème majeur de la bulle informationnelle, dans laquelle les gens se retrouvent piégés dans des espaces où ils ne voient finalement jamais de tels moments, car les médias conservateurs les enterrent ou les déforment. Cela l'a amené à se demander si incident était devenu si important qu'il avait peut-être fini par transpercer la bulle.

« Si vous regardez cette vidéo de Katie Britt, j'ai vu quelqu'un sur les réseaux sociaux la synchroniser sur la musique du générique de 'Curb Your Enthusiasm' », a-t-il lancé avec ironie.

La référence était double : au sénateur Katie Britt (R-Ala.), dont la réponse républicaine très moquée au discours sur l'état de l'Union en 2024 est devenue un mème politique durable, et à « Curb Your Enthusiasm », la comédie de longue durée de HBO créée par et avec Larry David, dont la musique de générique est devenue la bande-son incontournable des clips en ligne de moments politiques maladroits et auto-infligés.

La comparaison faisait écho à une publication Bluesky de Jeremy Fassler, qui écrivait : « Katie Britt regardant Eric Schmitt détruire sa carrière, présenté par Larry David. »

« Katie Britt regardant Eric Schmitt détruire sa carrière, présenté par Larry David. » — Jeremy Fassler (@jfassler.bsky.social), 29 septembre 2026 à 19h40 (Bluesky)

Acosta a indiqué que sa principale préoccupation était que le spectacle avait éclipsé le fond.

« Ma préoccupation, c'est que ce qui s'est passé hier a quelque peu éclipsé ce qui aurait dû être le sujet central, à savoir que Donald Trump, très probablement, selon Jack Smith, a bien commis des crimes en tentant de renverser une élection libre et équitable dans ce pays, pour laquelle il n'a jamais vraiment été tenu pour responsable », a-t-il poursuivi.

Smith a clairement indiqué, a souligné Acosta, que si la Cour suprême des États-Unis et le président de la Cour John Roberts n'étaient pas intervenus pour le sauver, « Donald Trump serait en ce moment même dans une cellule de prison, mais il est à la place le président des États-Unis ». La décision de la Cour suprême de juillet 2024 dans l'affaire Trump c. United States a reconnu une large immunité pour les actes officiels des présidents, repoussant le dossier judiciaire fédéral sur l'élection au-delà de l'élection de 2024. Acosta a décrit Smith comme « très éloquent, très articulé » et a déclaré que sa « présentation parfaitement calibrée avait quelque peu été éclipsée par Eric Schmitt qui se rendait ridicule. C'était, je pense, la seule chose regrettable dans ce qui s'est passé hier. »