Le sénateur Rick Scott (R-FL) a été interpellé lundi sur CNN dans « The Lead » pour défendre son affirmation selon laquelle les démocrates seraient tous socialistes et antisémites, une caractérisation que le présentateur Jake Tapper a estimé peindre le parti adverse « avec un pinceau plutôt large ».

Selon ite's Jennifer Bowers Bahney, Tapper a pressé Scott au sujet de ses propos, amenant le sénateur de Floride à reconnaître que ses propres campagnes ne s'étaient pas appuyées sur ces motifs.

« Eh bien, je pense que le point, c'est que, vous savez, les démocrates sont tous devenus socialistes. Ils sont antisémites, ils sont anti-police. Ils veulent des frontières ouvertes. Ils veulent un gouvernement de plus en plus gros. Ils détestent les énergies fossiles », a déclaré Scott à Tapper.

« Donc, vous savez, ce n'est pas là où je peux vous dire où en sont les Floridiens. Ce n'est pas, vous savez, et ce n'est pas ainsi que j'ai gagné mes élections. J'ai parlé d'équilibrer le budget, de réduire la réglementation et de me concentrer sur l'emploi. Et c'est ce qui, c'est ainsi que nous allons gagner en novembre. Et je suis toujours, Jake, je suis optimiste. Nous allons. Nous avons d'excellents candidats. Nous avons collecté des fonds. Donc, tant qu'ils font passer leur message, nous allons gagner », a-t-il ajouté.

Cet échange n'était pas la première incursion de Scott dans une publicité défavorable découlant d'une interview télévisée de premier plan. En avril, sur CNN aux côtés de la présentatrice Kaitlan Collins, Scott avait été interpellé sur une apparente incohérence dans ses positions concernant le filibuster. Le seuil de 60 voix au cœur de ce débat est la règle du Sénat qui exige en pratique un soutien à la majorité qualifiée pour faire avancer la plupart des lois, un obstacle qui a longtemps donné au parti minoritaire un levier pour bloquer les textes, quel que soit le parti qui contrôle la chambre.

« Ils utilisent ce filibuster à seuil de 60 voix, dont je pense que nous devrions nous débarrasser », a déclaré Scott à Collins.

« Un instant », l'a interrompue Collins. « Puisque vous mentionnez le filibuster et que vous avez dit qu'il fallait s'en débarrasser, quand les républicains étaient dans l'opposition, vous l'avez décrit à maintes reprises comme vital et nécessaire pour protéger les droits du parti minoritaire. … Pourquoi avez-vous une position différente maintenant que les républicains sont majoritaires ? »

Scott a répondu que le Sénat devait exiger un véritable débat : « Eh bien, faisons le filibuster. Mais cela signifie qu'on parle. Je veux dire, nous n'obligeons personne à parler. Le filibuster a été conçu – donc cela me convient, si nous devions faire le filibuster, que les gens soient obligés de parler. Le filibuster … servait … à dire, nous allons avoir une conversation. Et puis à un moment donné, une fois terminé, on vote. Cela, cela me convient. Mais nous n'obligeons personne à parler. Donc, si nous n'allons pas obliger les gens à parler — »

« Mais ce sont les républicains qui dirigent », a dit Collins.

« Eh bien, je veux dire, écoutez, je viens de Floride », a répondu Scott. « C'est ce que je — c'est ce en quoi je crois. Je parle aux habitants de mon État. Ils sont d'accord avec moi. J'ai été clair sur ce que je crois. »

Malgré ces moments tendus en direct, Scott aurait, selon les rapports, visé un poste de premier plan dans la direction du groupe républicain du Sénat. En juin, Politico rapportait que Scott — « après une longue carrière dans les affaires, deux mandats de gouverneur et près de huit ans de sénateur — n'est tout simplement pas du genre à rester sur les banquettes du fond »n
« Il a beaucoup d'idées sur la façon dont le Sénat devrait être dirigé et une volonté de les exprimer, même si cela le place en désaccord avec la vision de Thune », rapportait Politico, en référence au leader républicain du Sénat John Thune. « Le leader, qui a largement battu Scott lors d'une élection du groupe en 2024, a largement évité de tenir des votes voués à l'échec qui diviseraient les républicains et, comme beaucoup de sénateurs du GOP, ne souhaiterait rien tant que tourner la page sur la lutte intra-partisane de plusieurs mois autour du SAVE America Act, le projet de loi électorale poussé par Trump. »

L'interaction entre le message de Scott axé sur novembre et ses ambitions de direction rapportées est l'un des fils à suivre alors que le groupe traverse la bataille autour du SAVE America Act.